我目前正在研究一种字体系列，专门用于正式写作，并针对数学文章、书籍等进行了优化，最近在 MathOverflow 上向数学家征求意见关于建议或此类字体应具有的功能。这些建议或功能主要集中在缺少符号、当前数学设计问题（例如\mathfrak）、样式偏好等方面。
但是，我在上面链接的帖子中提出的一个观点与这些观点完全不同，它与 LaTeX 及其特定的优化有关。由于这一点是我在这个问题中寻找的东西的一个例子（即最好在字体级别解决的 LaTeX 优化），我将对此进行详细说明：
使用具有可变宽度轴的字体优化微字体
在一个上一个问题，我问是否可以利用具有可变宽度轴的字体，在微字体中使用更大的字体扩展阈值（例如 4% 而不是 2%）。这是可取的，因为它将导致比
microtype已经实现的更高水平的词间空间一致性。Robert Schlicht，开发者
microtype，然后说了以下的话：Hans（luatex 导师之一）曾建议只应用扩展，然后用可变字体实例中的字形替换扩展的字形。然而，我不认为这会起作用，因为虽然 pdftex/luatex 线性扩展字形，但可变字体并不能保证这一点（就像多个主字体一样，例如，大写字母通常会比小写字母扩展更多……）。所以至少对于微字体来说，我怀疑可变字体在可预见的未来是否可用……
听到他的评论后，我意识到这个问题可以在字体级别解决，通过仅考虑微型字体来设计字体的宽度轴。
除了字体之外，我还将制作一个使用它的包，就像\usepackage{libertine}Linux Libertine 所做的那样。
是否存在其他特定于 LaTeX 的问题或优化，可以在字体或字体+包级别解决或最好解决？
答案1
这个答案不值得悬赏，因为它的范围非常有限。
是的，有一些字体级别的优化。特别是在连续文本（不是数学符号）的情况下，请务必限制字符设计的高度和深度。
如果您使用三次样条线（带有 PostScript 轮廓的 OpenType，而不是带有二次样条线的 TrueType）进行设计，并且字体网格为每 em 1000 个单位（OpenType 标准）：
“表现良好”的字体的最高文本字符的高度不高于基线上方 840 个网格单位，其最深文本字符的高度不低于基线下方 260 个网格单位。数学表达式和图表（非连续文本）中使用的字符无需遵守。对于连续文本，在 Latin-1 加花括号和类似字体中，最高的字符将是带有变音符号的大写字母，最深的字母将是 gjpqy。但请注意，如果您还在文本中使用斜线或竖线。如果您使用凸起框中的上标（例如脚注标记），而不是直接从字体调用为 OpenType 功能，也请注意。
原因：LaTeX\strut高于0.7\baselineskip基线，0.3\baselineskip低于基线。一些（非 TeX）程序使用默认的紧密行距1.2em。如果您选择此选项，则“表现良好”的字体将以紧密的行距适合支柱，并0.1em在行之间留有间隙。
许多用于书籍出版（纸质）的普通文本字体都是“表现良好”的。一些（并非全部）LaTeX 字体是“表现良好”的，或接近如此。少数字体（例如fbb）远非“表现良好”，如果使用不当，可能会导致行距问题。
但如果您只关心数学表达式，那么您不需要关心上述任何内容。