☰

我应该使用图形环境吗？

tag-icon • tag-icon floats
我应该使用图形环境吗？

当我添加图形和标题时，我有两个选择：

  1. 使用figure选项

这意味着我的代码很可能

\begin{figure}
    \centering
    \includegraphics{my picture} 
    \caption{my caption here}
    \label{my label here}
\end{figure}
  1. 使用caption包

这意味着我的代码很可能

\usepackage{caption}
...
\begin{center}
    \includegraphics{my picture} 
\end{center}
\captionof{figure}{my caption here}
\label{my label here}

在这里，我应该避免其中之一，还是我可以使用我喜欢的任何选项？我个人更喜欢第二个选项，因为它的行为符合我的预期，而第一个选项将图片放在了一些奇怪的位置。

虽然我对它们各有偏好，但我之所以问这个问题，是因为我发现有些编写 LaTeX 的方法并不推荐，比如eqnarray 与 align。

如果您能让我了解它们之间任何我没有注意到的区别，我将不胜感激。

答案1

有些地方您无法放置浮动figure，例如迷你页面，但您想要一个带有编号标题的图形。那么请考虑第二种选择。

否则，即使您不想要移动图形，也请使用第一种方法。相反，使用选项[h]，甚至[H] 使用包“float”。原因是浮动还会处理标题上方和下方的空间，另一个浮动会处理周围的文本，您可以在序言中一致地更改该设置。

而下一个 MWE 中的第二种方法则存在两个问题：

（1）Ulrike Fisher 指出，风险可能会延续到下一页

（2）标题与正文之间缺少空格。

\documentclass{article}
\usepackage{caption}
\usepackage{lipsum}
\usepackage{graphicx}
\begin{document}

\lipsum[1]

\begin{figure}[h]
    \centering
    \includegraphics[scale=.2]{example-image} 
    \caption{my caption here}
    \label{my label here}
\end{figure}

\lipsum[2-7][1-38] % wrong result 2: caption in another page

\begin{center}
    \includegraphics[scale=.2]{example-image} 
\end{center}
\captionof{figure}{my caption here}
\label{my label here}

\lipsum[3] % wrong result: No space under caption

\end{document}

中间段落变短后，您仍会注意到第三个问题：标题上方的空间不同。正如您在评论中看到的那样，这是对 \captionof 的错误使用，导致出现“超出框或环境”警告，因此如果您改用选项 B：

\begin{center}
    \includegraphics[scale=.2]{example-image} 
    \captionof{figure}{my caption here}
\end{center}

这样，您就避免了任何警告，以及图像和标题之间的过大空间，但请注意，这仍然不等同于选项 A：

\begin{figure}[h]
    \centering
    \includegraphics[scale=.2]{example-image} 
    \caption{my caption here}
\end{figure}

现在仅使用 A+A+A+B+B+B+B 制作 MWE。您可以注意到：

1）中心仍然是一个易破坏的环境（在最后一个B中）。

2）每个浮动下方的空间（A）比每个中心环境标题下方的空间（B）更大（并且看起来更好）。

解决（1）的一个选项是，正如多次指出的那样，使用minipage：

选项C：

\noindent\begin{minipage}{\linewidth}
\centering
    \includegraphics[scale=.2]{example-image} 
    \captionof{figure}{my caption here} 
\end{minipage}

但是现在与 A+A+A+C+C+C+C 进行比较：小页面标题后面的小空格确实很难看。但在实际文档中，它可能与浮动中的空格相似或更高，具体取决于\parskip设置。您还应该注意段落中的空白\parindent在哪里minipage。在空白行之后，小页面开始一个段落，它将缩进，从而改变图形的明显中心，而另一个小页面之后将位于段落的第二行，因此没有缩进。

另一方面，浮动永远不会被破坏，也永远不会被缩进，浮动的间距将独立于 \parskip，而是由\textfloatsep、\floatsep和控制\intextsep（参见文章默认在这里）。

然而，请考虑非浮动框还存在一些其他固有问题。

1) 它无法从所需位置移动。是的，也许这就是你想要的，但如果它对于页面上的剩余空间来说太大了，会发生什么？图形传递到下一页，留下所有空间为空。使用带有 的浮动[h]，图形可以均匀地传递到下一页的顶部（如果需要，会[ht]自动更改为 ），但用以下文本填充该空间。文档布局将无可比拟地好，如果您使用标签在文本中引用，这种位移会略显不便。

2) 浮动规则对非浮动无效（显然）。浮动规则会阻止您使用，例如，将四个大数字放在页面顶部，这样您只能在底部添加 4 或 5 行文本。但是非浮动数字会忽略\topfraction和 topnumer计数器或totalnumber计数器，因此没有人会避免这种可怕的布局。这些规则可以更改，甚至忽略（例如[h!]），它们的重要性取决于正在执行的文档类型，但对于书籍或论文文档，很可能它们的布局会根据这些规则看起来更好。

如果问题只是浮标移动性太差，你应该先阅读如何影响 LaTeX 中图形和表格等浮动环境的位置？，然后使用 h选项（例如\begin{figure}[h] ...：），甚至h!，如果它仍然不够固定，请添加包float并将该选项更改为H。但我的建议是，避免使用这些选项（事实上，所有浮动选项）并在最终草稿中只考虑这些选项。首先检查是否值得更改默认浮动位置，调整浮动规则（例如，允许每页多一个或两个浮动），最后根据需要设置一些浮动选项。

考虑到以上所有因素，figure环境是先验在我看来是更好的选择，并且不需要任何包，而\captionof 在 minipage 中它是一个很好的救星当你不能使用浮点数时，就像使用multicol包一样。

相关内容