☰

最佳混合环境（OS X + Windows）备份？

tag-icon • tag-icon windows backup mac-osx
最佳混合环境（OS X + Windows）备份？

也许我只是在追逐一个白日梦，但我真的很想找到一个易于使用的备份解决方案，它支持 Windows 和 OS X，大概是人们在最坏的情况发生之前永远不需要考虑的事情。

有什么建议吗？

答案1

我一直在使用莫齐在 OSX（主要）和 Windows 上使用了一年多，几乎没有出现问题，包括在恢复测试期间。最大的问题（我认为任何备份解决方案都无法解决）是由于编码或确定哪些文件需要备份而导致的计算机速度变慢。此外，Mozy 非常便宜，他们既有企业（价格合理）也有个人备份解决方案（特别便宜）。现在还有其他类似的服务。

另一项看似非常相似的服务是黑焰. 定价和服务与 Mozy 类似。

答案2

崩溃计划非常棒。我用它将几台 Mac 和一台 Windows 机器备份到本地/网络磁盘和互联网上的远程服务器（我的，不是他们的）。它可以轻松支持每台机器的多个目的地，永久进行增量备份、重复数据删除、压缩等。此外，它可以进行近乎连续的备份（如果需要，可以每隔几分钟备份一次），并无缝处理奇怪的网络配置，这使它非常适合笔记本电脑。

在使用 CrashPlan 之前，我曾使用过 Retrospect 和 Bacula 的组合。出于不同的原因，我真的不推荐使用其中任何一个。两者都没有从磁带备份过渡到磁盘备份，因此您最终会将大型顺序文件存储在磁带等磁盘上，并且仍然必须手动管理备份代数、重新进行完整备份等等。在这两者中，Bacula 虽然设置起来很麻烦，但可靠性要高得多。

答案3

我使用过的唯一一款多机混合 Mac OS X 和 Windows 备份系统是 Dantz Retrospect；Dantz 几年前被 EMC 收购，而 Retrospect 至今仍是一个活跃的产品。

从 20 世纪 90 年代末到 21 世纪初，我的经验是他们为 LAN 上的多个系统提供了出色的增量备份工具。他们确实花了一段时间才推出 Windows 和 Mac OS X 支持，但推出后，我也开始听到关于他们的 Windows 备份解决方案的好评。

早在 2000 年代初期，他们的 Windows 和 Windows Server（包括 Exchange）备份支持就足够好了，以至于我当时正在为一家大型公司做咨询的部门改用 Retrospect。我当时为他们做软件开发，而不是系统/网络管理；是他们网站上的 Windows 人员发现并开始使用 Retrospect。

答案4

既然您提到了企业备份，那么我将提到 Tivoli Storage Manager 和 Veritas NetBackup。Tivoli 更倾向于以 IBM 为中心，而 NetBackup 几乎在所有领域都有客户。

NetBackup 配置起来很麻烦，但一旦配置好，它就会一直运行下去。我为一个客户实施了一个系统，每天备份超过 48TB，成功率超过 99%。

我对更小的系统一无所知=)

相关内容