当我们设置新的电话系统时，发生了一场激烈的争论。安装人员不相信花高价购买思科设备，因为他们可以用价格较低的替代品做同样的事情。据我所知，思科非常可靠，而价格较低的设备通常似乎很快就会烧坏。
您怎么知道什么时候花钱购买思科设备更划算呢？
答案1
这是成本与风险之间的简单权衡。如果您相信（或有传闻证据或评论）思科设备非常可靠，那么花额外的钱可能是值得的。电话系统对于企业运营来说非常重要。
对于一些公司来说，在电话系统上节省（例如）10 万美元与电话系统故障时 20 分钟的停机成本相比简直是小菜一碟。另一方面，对于一些公司来说，即使节省一点钱也远远超过潜在的未来发生的小问题。这是只有您才能做的成本效益分析。
答案2
Cisco 也更复杂，需要更多知识渊博的人来维护和运行。我曾经参与过 Cisco VoIP 部署。它运行良好，但回声有些小问题（大多数 VoIP 都有）。我们想要的几个功能它还不支持（我们在他们发布产品后很早就遇到了这个问题），但我们还是忍受了，知道他们最终会添加我们需要的功能。
不幸的是，我们的服务器出现了故障（虽然是 Cisco 标签，但本质上是重新贴牌的 HPaq，并预装了软件）。我们这群人（我几乎没有 Cisco 经验，有几个 CCNA/CCNP 和一个“几乎是 CCIE”的人）再也没能使它正常工作。我们把它拆开，买了一个更便宜的系统，我们可以更轻松地设置和维护它。
答案3
您怎么知道什么时候花钱购买思科设备更划算呢？
没有人因为购买思科而被解雇...哈哈。这句话已经被广泛使用。
我认为人们选择思科是因为它安全。你总会找到可以支持它的人，就像微软的东西一样。
不过，关于你的 OP 的有趣的事情是，你声明了“更高的价格”，但是思科的销售人员，特别是他们的新 PBX 的销售人员非常乐意降低他们的价格来“与您合作”。
我个人避开了思科，但那只是因为我更喜欢一种“最佳品种”方法，并且相信瞻博网络（网络）和阿尔卡特（电话）拥有更好的产品。
答案4
一切都关乎预算和“企业舒适度”
我们一直在使用 Asterisk，它是从 ISO 中安装的，开箱即用，并且已经运行了 3 年。我们已将其安装在最低端的 HP 服务器上（但很新，是 Xeon 级），并使用 Cisco 7960/40 + Linksys SPA942 电话组合。一切都很好，一切都有效，始终有效。我推荐它。
哦，是的，我们有一条专用的 ADSL 线路和 Cisco 路由器，专门用于电话交换机/HP 服务器 - 这意味着我们不会受到任何影响。
麦克风