我正在研究在我的公司实施新的刀片服务器设置来运行 Windows 服务器（包括虚拟化）。
我听说过一些关于硬件和供应商不好的传闻，但我想从更广泛的受众那里了解一些事实。一旦我们选择了某个供应商，除非有真正好的理由，否则我们不想改变。
对我们来说最重要的因素是可靠性和支持。
有没有亲身经历可以分享吗？
答案1
如果您过去曾与非刀片硬件打过交道，那么您的决策的 2/3 应该源于此。其他人将能够为您提供有分量的轶事意见，但这不能替代经验。如果您以前有过与供应商打交道的经验，那么只要他们不是刀片市场的新手，那么很有可能这种经验可以在很大程度上转移到同一 CPU 架构内的其他硬件上。
决定因素包括：
- 过去哪些供应商为您指定了合适的系统。
- 硬件的构建质量如何。
- 是否存在任何硬件/软件兼容性问题。
- 如果您必须提出替代方案，那么是否可以有效地处理。
- 如果您感兴趣的话，使用后是否还有转售价值？
- 您喜欢他们提供的软件吗，例如远程管理。
剩下的 1/3 的决定将来自于规格和价格的比较。
综上所述，我还是愿意为 IBM 支付 2 欧元。在刀片出现之前，我们长期使用 xSeries 设备，事实证明它始终可靠、做工精良、服务周到，这让我们很容易就选择了刀片供应商。他们的刀片硬件也是如此，而且一直在不断改进。此外，新的管理软件也很不错 :)
在我们合理的刀片周转率中，我们不得不对几台机器提出问题。其中一台机器是二手库存。这两起情况都不严重，但第二天他们派了一名工程师带着替换零件到现场解决问题。
答案2
由于几乎没有多少供应商可供选择（IBM、戴尔和惠普基本上具有良好的渗透率和许多选择），我会说选择你今天感觉更舒服的那个 - 你的当地合作伙伴可能比哪个供应商更重要。
我喜欢 IBM，因为他们的机箱完全向后兼容刀片，而 HP 似乎拥有大量不同的外形和系列。此外，IBM 提供 PowerPC 刀片（用于 VIOS 和 AIX），我认为可能还提供基于单元处理器的刀片？可能很有趣，谁知道呢……
...戴尔我还没有尝试过，但他们似乎以“更少的包装，更多的硬件”来营销他们的解决方案 - 如果你没有一个好的开箱交易，那么这很值得;）（我讨厌包装，我订购的硬件应该放在推车上，打开包装，充电并已清除所有废物;）
答案3
我工作的地方我们选择使用 HP 的 Intel 系统，IBM 的 Unix 机箱。这完全取决于你的需求、你的预算以及你与各个供应商的关系。通常情况下，与你合作的供应商可以给你非常优惠的价格。
支持也起着巨大的作用，它有多好，花费多少？
对于 Windows，我们对各种刀片产品进行了非常深入的分析，特别是对于 VMWare，我会说 HP 是目前您最好的选择。
答案4
我觉得有必要补充一下这个讨论。
我有 20 个 Dell PowerEdge 1955 刀片，安装在 2 个机箱中。我喜欢这个硬件。有一些奇怪的事情（同一个机箱中的服务器都必须有相同的子卡，或者没有子卡。如果一个服务器有 GbE DC，而另一个有 FC，服务器将无法启动），但到目前为止，最糟糕的是 Dell DRAC。
我这辈子从没见过比这个更糟糕的管理界面了。它完全支持多个用户同时登录，但速度太慢了，根本做不到。该卡上的处理器太弱了，有时网页上的图像在全部加载之前就超时了。80% 的时间都无法使用。
我们打电话给戴尔，他们只是说“是的，DRAC 很慢。我们知道。”。除了这点之外，我喜欢这个硬件，但是 DRAC 太糟糕了。