除了支持和运行某些“认证”应用程序（如 Oracle）的能力之外，客户实际上从商业发行版中获得了什么好处？它们真的更稳定/可靠吗？例如，RedHat 与 Debian。350 美元/年 vs 0 美元。您能说什么？
答案1
如果您的公司正在成长，有时昂贵的选择实际上是更便宜的选择。在许多情况下，获得高质量的支持和培训课程是一种优势。
另一个因素是你如何管理应用程序？如果你要推出一款应用程序，并且只想让它保持原样并在 5 年内修补安全漏洞，那么使用 Suse 或 Red Hat 之类的产品是更可行的。
答案2
我们公司使用 Ubuntu 和 Debian 服务器。我的系统管理员一直催促我安装 RedHat，但 CEO 却想保持 IT 格局不变。
在我的公司，我们有 6-7 名拥有丰富 Debian/Ubuntu 经验的人，基本上我们可以非常快速地完成任何事情。
当我加入公司时，我购买了 2 台 Ubuntu 服务器以获得为期一年的支持，但我一次都没有用过。
所以基本上，我的意思是，这取决于贵组织人员的经验。如果情况不是很好，那就寻求支持。如果情况很好，那就没必要。
答案3
你应该问自己的问题是：有多少人需要我所需要的东西？如果您正在做其他人正在做的事情，那么将大部分工作外包给可以聘请内核工程师、监控错误和安全补丁等的专业机构是有意义的。RHN 可以使管理服务器变得更容易。我应该指出，Canonical 提供类似的服务，尽管我没有查看他们的价格。
然而，总有一天，您的组织会脱离常规。那时，您需要能够做到这一切并着眼于各种可能性的专家。例如，桑格研究所最初在专有 UNIX 上运行其人类基因组学服务器，该 UNIX 可以处理 64 位文件系统等。后来，他们转向 Debian 并构建了一个自定义 Linux 内核，以满足他们在 90 年代末硬件支持中断和其他不幸事件时的需求。他们的两名员工是 Debian 开发人员，能够实现所有这些。
像 Debian 这样的社区发行版定价为零并雇佣新手来处理事情是诱人的，但我认为从长远来看，当你的新手没有为 Redhat 和 Debian 开发人员知道的事情做好计划时，这样做会更加昂贵。如果你运行 Debian 并且不给你的管理员追求 Debian 贡献的余地，你就会失去很多宝贵的免费同行评审。
简而言之，Debian 的价格不是 0，而是雇用一名或两名 DD 的价格。
答案4
然而，这个问题的界限很模糊，因为你必须能够比较 Centos 和 RHEL 等发行版，它们都是由几乎相同的软件包构建的，只有一个有商业支持。
据我所知，Centos 和 RHEL 之间的差异非常小，特别是如果您不需要支持合同。