您喜欢哪种日志轮换工具？
答案1
就我的经验而言，logrotate 非常棒。它非常灵活，并且与大多数软件配合良好。
但是，它也存在一些问题，而且由于 cronolog 主要是一个网络日志轮换工具，所以我将写下我使用 logrotate + apache 时遇到的问题：
当轮换日志时，我们必须通知 apache 日志正在轮换，因为即使 logrotate 将 access.log 重命名为 access.log.1，apache 仍会继续写入 access.log.1，因为它正在写入 inode，并且重命名文件不会影响 inode 编号。
在 Debian Etch（可能还有许多其他发行版）上，logrotate 用于轮换 Apache 日志。现在，Apache 有一个优雅重启建议 apache 子进程在完成现有连接服务后退出，然后 apache 重新读取其配置，生成新的子进程，并开始写入新的日志文件（如果前一个日志文件已被轮换）。
这听起来是个不错的解决方案，但是在某些情况下（例如重负载），优雅重启并不总是有效，因此 Debian 开发人员决定在 apache logrotate 配置中使用 apache 重启而不是优雅重启。不幸的是，这会导致所有连接同时断开，这对于负载很大的网站来说非常糟糕。此外，apache 重启还可能导致 apache 停止和无法启动等问题（在某些负载情况下也是如此），有关详细信息，请参阅下面的错误链接。
底线是，logrotate 很棒，但可能会导致某些程序出现某些问题。我对 cronolog 没有太多经验，但由于它通过管道写入日志，因此在旋转日志文件时不需要任何 apache 重新加载，这基本上解决了上面描述的所有问题。
相关的 logrotate/apache debian 错误：
答案2
我更喜欢 cronolog，但它并不是我非常偏爱的。
logrotate 由 cron 启动，如果当应该进行轮换时系统由于某种原因而关闭，那么您的日志文件将不会被轮换。
我还喜欢让日志文件的名称中包含日期 (%Y%m.combined.access.log)，因为我会长期保留这些日志。在大多数系统上，默认情况下，apache logrotate 会将文件命名为 access.log、access.log.1 等。使用 logrotate 时，也许可以在日志文件中使用日期，但上次查看时我不知道该怎么做。
答案3
只使用过 logrotate。这是 Debian 默认使用的，我从未对它有过任何抱怨。
答案4
我几乎只使用Debiancronolog自带的logrotate。
logrotate我允许它继续为邮件服务器日志等系统服务工作。但对于 Apache 和lighttpd日志文件，它全是cronolog。
我使用的原因之一cronolog是所有配置都发生在 Web 服务器配置的日志文件行中
例如在lighttpd配置文件中你可以输入：
accesslog.filename = "|/usr/bin/cronolog --symlink=/var/log/webs/access.log /var/log/webs/%Y/%W-access.log"
并且每周都会获得一个新的日志文件，无需任何其他配置。或者您可以发挥创意，做类似的事情：
accesslog.filename = "|/usr/bin/cronolog --symlink=/var/log/webs/access.log /var/log/webs/%Y/%m/%a-access.log"
并获取显示每周各天流量的日志文件。例如所有星期日、所有星期二。
更好的是，即使服务器停机一段时间，重新启动时也会使用正确的日志文件。