我正在考虑在我的所有服务器上运行 HyperV，因为当我可以将图像移动到任何硬件上而不必担心驱动程序时，备份和灾难恢复计划会更容易。
但是，我的机器不够强大，无法容纳超过 1 或 2 个虚拟机。
在一台机器上运行一台虚拟机有意义吗？
答案1
我们对我们的一个演示环境进行此操作的唯一原因是它可以轻松地备份、吹走或移动到开发人员的机器上进行调整。
我们只运行一个是因为该演示对系统的要求很高（CPU 使用率和内存使用率）。同时运行多个是不可行的。
答案2
虽然 Jim 关于额外管理开销的说法是正确的，但现在虚拟化服务器将允许您在一周、一个月或一年后轻松将其移动到另一台服务器上，那时您将拥有更新/更好/更快的硬件来运行虚拟机。您没有提到工作量（像 SQL Server 这样的 I/O 密集型应用程序不是最佳选择），而且这个决定肯定是要权衡利弊，但如果您的优先事项是灾难恢复和服务器移动性，我建议您去做。
答案3
如果你刚开始接触虚拟化，我认为单单从学习过程来看，它就绝对值得一试。你可以获得一定程度的硬件独立性 - 单独的硬件故障会导致任何关键系统在另一台主机上启动之前停机时间最短。
甚至没有人提到你可以多么无所畏惧地为虚拟机安装补丁和版本升级，因为灾难性问题可以通过快照消除。这为我节省了很多时间，并使我们能够进行一些以前因风险/停机而无法承受的改进。
未来整合的便利性已经提出来了。我认为总的来说，这是向前迈出的一步。
答案4
对于您的所有系统，我认为这没有意义，尽管您计划实施的系统类型很重要。
在一台机器上运行一台虚拟机只有一个好处，那就是当虚拟机崩溃时能够快速恢复。但你确实在浪费资源，而这些资源本可以更好地用于服务器服务。
您说备份更简单，但事实真的如此吗？您仍然需要备份主机。我的意思是，您不想从头开始重新加载，然后加载所有补丁，然后才能启动并运行虚拟机？您在那里保存了什么？
投资一个真正的备份软件应用程序，如具有灾难恢复附加组件的 Backup Exec，这将允许您在服务器需要重建时直接从磁带重新加载服务器。
如果您在一台机器上运行 2 个虚拟机，也许值得，但可能不值得。您最好还是直接在主机操作系统上运行服务。
也许我（我们）可以给你一个更直接的答案，你可以提供一些你正在考虑可视化的环境的细节。
我想到的一点是，恢复可以非常快速地转移到已经设置了 Hyper-V 主机的机器上
布雷特