我们最近在系统中添加了一台新服务器，该服务器具有 6 TB RAID 阵列，用于存储已完成的音频和视频项目的文件。我们传统上是使用 Microsoft 的公司，因此我在新机器上使用了 Windows Server 2008。当我进行第一次备份时，我连接了一个小型 4TB GTech 盒用于备份，因为此时我们在服务器阵列上只使用了大约 2.5 TB。然后，我打算在备份完成后将其带到异地。
此时我发现 Microsoft 备份在 Server 2008 中发生了巨大变化。您不再可以选择要备份的文件，而是必须备份整个卷。当我阅读它时，我认为这是可以的，因为它应该更快，并且会生成可安装的虚拟驱动器文件。但后来我发现，由于 Shadow copy 的限制，新的 Microsoft 软件只能备份小于 2 TB 的卷 !!! 我甚至使用了 MSDN 事件来与他们确认这一点。
我一直试图避开第三方备份应用程序，因为我一直认为基本备份功能应该内置在操作系统中，而微软历来擅长提供向后兼容性，以便在较新的系统上恢复多年前的备份。使用第三方工具时，您总是需要处理续订费用和版本更改，然后，如果您决定更换公司或公司倒闭，您还必须担心转换旧备份等。而当您谈论数 TB 的文件时，RSync 等工具可能需要几天时间才能完成完整备份或恢复。
因此，我想了解社区对我正在考虑的几个选择的看法，我知道预算肯定是一个问题：
A) 尝试将数据移出系统并重新分区。这对于我们的数据结构来说并不理想。在音频和视频领域，2TB 是一个起点。但这可能是可行的。
B) 将服务器切换到 Debian 服务器，但我不确定在该环境中应该使用哪些工具进行备份，以及是否会遇到类似的问题。
C）使用第三方工具。
D) 其他想法？
答案1
B) 将服务器切换到 Debian 服务器，但我不确定在该环境中应该使用哪些工具进行备份，以及是否会遇到类似的问题。
我不建议这么做。如果你精通 Windows，那么通过“快速破解”进行切换并不是一个能让你或你的客户满意的解决方案。
Debian 备份解决方案是
- 创建 squashfs 图像（未经充分测试）
- 使用 bacula（我认为它是最好的开源备份工具）
Baculas 的功能集令人印象深刻，如果您需要它们来满足合规性，它们有一个本机的 Windows 客户端支持选项，以及一些用于备份 exchange/mysql（/oracle - 不确定）的插件。
如果你不介意建立一个新的备份基础设施，可以尝试一下 bacula，我认为如果以正确的心态去做，这是值得的（是的，它会带来工作，它不是一个即发即弃的安装）
C) 使用第三方工具。D) 还有其他想法吗？
我通常不使用 Windows，但我记得我读过一些关于微软提供的更改的备份实用程序的文章，并且微软在某处提供了一个 Windows 2000 风格的备份工具。也许这足以找到正确的东西
答案2
我发现了同样的事情。现在，为了进行备份，我正在使用域中的另一台服务器和 ntbackup 来挂载和备份数据，以实现异地冗余。问题是打开的文件将被跳过，这就是为什么影子快照是一个好主意。
我们目前正在探索赛门铁克备份（我认为他们收购了 Veritas？）无论如何，我在 2005 年就喜欢上了 Veritas，因此我想保留一些类似的东西。另外，Veritas 不是与 MS 联合编写了 ntbackup 吗？
切换到 Linux 风格并不是一个坏主意，但是你知道如何管理它吗？
祝你好运。
答案3
我会将系统和数据分开。使用 Windows 备份解决方案备份系统，并通过 robocopy 复制数据。您很快就无法存储多个备份，而且一段时间后您将不得不购买新的外部存储来存储一个完整备份。
提醒一下，这个外部存储只应在备份过程中连接，并且应尽可能远离生产数据。
从 Linux 开始，使用内置工具，我会执行 cp / 或 tar gzipped / 或 dd（如果位置相同）。这对您要查找的内容没有帮助（不使用第三方软件）