现在的情况：
- 2xESX 3.5（即将成为 vSphere）
- 2xESXi 3.5
所有四台服务器均独立运行。两台 ESX 服务器的硬盘空间开始不足，但在处理和内存方面仍然表现良好。我们根本没有为服务器运行任何外部 iSCSI 或 SAN 存储。
ESX 服务器还运行 Ultra320 SCSI 驱动器，这种驱动器在低存储速率下开始变得非常昂贵（300GB 550 美元！），因此我不想仅仅将更多的“小型”驱动器扔到 ESX 服务器上，因为我知道如果发生驱动器故障，硬盘驱动器会随着时间的推移变得越来越稀有。
最好的解决方案是什么？现在我正在考虑DroboPros这将允许在更长的时间内实现更多的增长，这对于预算来说看起来不错，或者对于具有 2TB 存储空间的 Dell Poweredge 2950（使用 RAID 5 中的 6 个托架中的 3 个）来说，但仍有增长空间，因为它运行 SATA 的价格约为 3400 美元。
我也在尝试使用 vCenter 和 vMotion，但上述两种解决方案相比，会有什么优势吗？通过切换到外部存储，我希望不必更换这些服务器，直到它们的 RAM 使用量达到最大值或 CPU 负载最终过大。
更新
我将使用升级版 PowerEdge 来支持 SAS 驱动器或带 SAS 的 PowerVault，最终目的是从外部存储运行我们的 VMWare。DroboPro 不错，但不是长期解决方案。希望我能得到 PowerVault！
感谢大家的精彩回答！
答案1
如果您有任何扩展 ESX 集群的计划，听起来您正在考虑使用 vmotion 和 vcenter，那么您确实需要注意您的 I/O 通道。SATA 适合一台或两台服务器，但如果您计划超过两台，那么如果没有认真的工程设计，它将无法很好地扩展。
不幸的是，“认真的工程”需要花费很多钱。基于 SAS 的阵列也是如此。从长远来看，SAS 可以在同等数量的磁盘上为您提供更长时间的良好性能。SATA 架构不能像基于 SCSI 的磁盘（SAS 就是其中之一）那样处理大量随机 I/O。您可以在阵列硬件中使用更大的缓存来弥补这一点，以帮助消除 I/O 的随机性，但仍然会存在根本的限制。大型阵列供应商建议不要在“在线”容量（ESX 主机、文件服务器）中使用 SATA 驱动器，而是建议使用“近线”（备份到磁盘、电子邮件存档等），这是有原因的。
答案2
我认为现在是时候考虑 iSCSI SAN 解决方案了。就此而言，DroboPros 确实是一个不错的经济实惠的选择。但是，如果预算允许，我还建议使用 SAS 磁盘而不是 SATA。性能会好很多，尤其是当 SAN 上要承载几个甚至十多个客户机时。
我有一个带 SAS 磁盘的 iSCSI SAN，但我现在也需要升级空间。所以我对这个问题投了赞成票，也会仔细看看其他人是否有任何建议。
答案3
我协助经营的业务：
- 4 个 ESX 3.5 服务器
- 3 平等逻辑 SANS(摘自戴尔)
- 2 个专用开关
能够将机器从一台服务器迁移到另一台服务器已经帮了大忙。多得数不过来。我们甚至不得不更换其中一台服务器的主板。虚拟机没有停机时间。
如果您有多个 ESX 服务器，请认真考虑使用好的 SAN（带 iSCSI）和好的磁盘（SAS）。在好的设备上多花一点钱可以为您省去很多心痛和烦恼。
答案4
如果您的预算非常有限，那么 iSCSI SAN 盒就足够了，但我更倾向于选择低端的基于 FC 的 SAN，例如 HP MSA2000fc G2 - 它会击败大多数 iSCSI 解决方案。