我在 WISP 安装中使用坚固的 Cisco Aironet 350，但当我在 AP 上达到大约 32 个用户时，我收到的到上面客户端的流量完全停止了。客户端已关联，但没有流量从它们传输到它们。
Cisco 350 的客户端数量限制是否为 32 个用户？
答案1
嗯，我认为客户数量实际上并没有限制……
只要记住 Wifi 的工作原理即可。接入点的速度分布在所有节点上。如果您有 54Mbit/s 和 100 个客户端，则每个客户端获得 0.54Mbit/s。当然，拥有这样的带宽是没问题的，但现实情况并不那么美好。
接入点上所有节点使用的速度是最差节点支持的速度。为了更清楚地说明这一点，如果您有一个距离较远且只能使用 1Mbit/s 的节点，那么 1Mbit/s 将是分布在您网络中的所有节点之间的带宽。现在您将 1Mbit/s 分布在 100 个客户端上，这样您就可以获得 1kbit/s，最差的 56k！
答案2
+1 同意 Antoine 的回答，但从个人经验来看，合适的客户端范围似乎是大约 15-25 台运行 Windows 并执行终端服务的机器。例如，如果某个 AP 发生故障，您可以将这个范围提高，但您会看到性能影响。另外需要注意的是，所有客户端都在 AP 的 50 英尺范围内，因此信号相当好。
答案3
除了其他人提到的可用带宽共享之外，单个无线 AP 上活动连接数的另一个主要限制是由于连接未“切换”（无法切换，因为设备没有专用的传输线到 AP）。当设备发现它发送的数据包没有通过时，由于其他设备同时发送数据包的干扰或由于外部干扰，它会延迟一秒钟并尝试重新发送。随着设备数量的增加，由于两个设备同时传输而产生干扰的可能性会显著增加，直到每个设备大部分时间都在等待重新发送未通过的数据包（这可能会导致超时并让人觉得无线连接根本不起作用）。
对于超过一到二十个用户，建议您将负载分散到不同信道上的多个 AP 上，或者如果它们之间的距离足够远，您也可以使用相同的信道，尽管由于多种原因这通常并不实际。
不过，我并不认为这是一个硬性限制 - 一旦存在一定数量的活动设备，您就会看到性能下降越来越严重，而不是直接截止。
一旦达到限制，是不是所有设备都无法传输数据，还是只有最近加入接入点的设备无法传输数据，或者只是随机选择的设备无法传输数据？如果不是所有设备都同时出现故障，那么可能在某个地方存在固定限制，但您需要查看设备文档以了解具体细节。限制也可能在其他地方 - 无线接入点和网络其余部分之间是否有一个简单的防火墙设备？如果是，那么这可能是限制的位置。
如果您发现主要是距离最远的设备遇到了麻烦，那么我怀疑这是上面描述的拥塞问题，距离最远的设备受到的影响最大，因为当它们的传输发生冲突时，它们的信号更容易被来自较近设备的传输淹没。