有人知道 MP Server 7000 系列四核 Tigerton Xeon 2.4 Ghz 的价格约为同速度 5400 系列四核 DP 服务器处理器六倍的技术原因吗？
国会议员有何特别之处
谢谢
答案1
MP 的成本人为地高昂，因为它支持在具有两个以上插槽的配置中使用。实际上，您可以将 DP 视为 MP 的残缺版本，因此它无法在多插槽配置中使用。
MP 几乎与 DP 完全相同，并且几乎肯定不会在物理上更难制造。
在 Opteron 上，用于配置两个以上插槽的 Hypertransport 链路的结构略有不同，但这并不会提高芯片的制造成本。
定价完全是人为的，其结构是为了在购买更便宜的双插槽机器的人群之间划分市场，以便他们可以向购买 4 和 8 插槽盒的更富有的客户收取更高的利润。就是这样。你可以看到他们的行为，他们为“最新和最好的”、“上一代”等设定了相当明确的价格点。当他们推出新的“最新和最好的”产品时，上一代产品的价格就会下降一个点。这不是一家公司营销策略，因为产品的实际单位成本差异很大。
答案2
虽然我确信功能上存在差异，但我非常怀疑是否存在一个主要的“技术”答案。生产线设备、新芯片的低产量以及整体晶圆厂产能可能是英特尔成本的主要部分。话虽如此，我无法想象英特尔真的要花那么多钱来制造高端芯片。
在我看来这并不奇怪。英特尔最高端处理器的价格总是远高于中端处理器。当英特尔发布其“iComp”基准测试时，我经常会计算“价格与 iComp”的比率，以大致确定性价比的最佳点。现在英特尔甚至不发布专有基准测试（他们长期以来一直奉行不公开发布基准测试的政策），因此计算性价比就变得有些困难了。
英特尔的营销人员知道，需要高端设备的市场部分通常会不惜一切代价。MP 系列处理器具有额外的“粘合剂”，可实现双处理器以上的配置，而 DP 系列只能在双处理器配置下运行。在英特尔看来，如果您需要的不仅仅是双处理器操作，您就“升级”到更高端的处理器。
答案3
CPU 的成本与其实际功能关系不大，而与单个硅片中可以塞入多少个 CPU 以及可能售出多少个 CPU 有关。即使它们在物理上几乎完全相同，如果英特尔销售 50 万台 5400 对比 5 万台 7000，那么 7000 的成本必须更高才能抵消管理该产品线的固定成本。双插槽 CPU 的整体市场容量肯定是 MP CPU 市场的 10 倍以上，仅这一点就可以解释很多成本。
尽管如此，它们更贵的主要原因是市场会支持更高的价格。MP CPU 进入的系统价格是 DP 系统的 10 倍甚至更多，而 CPU 供应商从中赚取了非常可观的利润。
即使在 CPU 范围内，也适用相同的分级 - 在这种情况下，CPU 之间绝对没有任何区别 - XEON 5520 和 XEON 5570 可能来自完全相同的硅片 - 它们在测试期间被分开，甚至可能在最终分类之前通过了完全相同的测试。但由于 250 美元 CPU 的市场比 2000 美元 CPU 的市场更大，供应商确保他们有每种类型的正确分布，即使这意味着将特定的高规格 CPU 标记为（并可能在电气/物理上限制）较低级别的版本。
这是合理的商业意识——拥有更便宜的平均性能系统会让每个人都受益，而那些真正想要获得最大性能的人则必须为这种特权付出高昂的代价。