☰

SCOM 2007 与 Zenoss (或其他开源)

tag-icon • tag-icon windows monitoring scom zenoss
SCOM 2007 与 Zenoss (或其他开源)

我冒昧地测试了 SCOM 2007 和 Zenoss，发现了以下情况：

2007年上海证券交易所

优点：

  • 出色的 MS Windows 服务器监控和报告
  • 深入配置并轻松集成到“MS 数据中心”

缺点：

  • 有限的网络设备监控支持（无第三方插件）
  • 昂贵的
  • 艰难的学习曲线

芝诺斯

优点：

  • 开源（免费）
  • 适用于 Windows 的良好服务器监控，适用于 Linux 的出色监控
  • 良好的网络设备监控

缺点：

  • 不像 SCOM 那样深入（至少对于 Windows 而言）

我要问你们的是：

鉴于上述情况，并且鉴于我试图监控 55 台 Windows 服务器、1 台 Linux 服务器、2 台 ESX 服务器和 Juniper 设备...您会推荐哪一款？

答案1

对我来说，数学加起来是55 > 2 > 1 > ? = SCOM

此外，老实说，Windows 机器上需要监控的东西太多了，而且上面装有各种各样的 Microsoft 软件，对我来说，需要优先考虑专门用于监控该产品的工具。

最后，我相信 SCOM2007 能监视器多种 *nix 风格，ESX以及任何简单网络管理协议启用设备，本机，免费。

答案2

确保您已经查看了 SCOM 2007 r2 的最新版本。我会使用 SCOM、SCVMM 和quest juniper 插件。您也可以简单地对 Juniper 进行 SNMP 监控，但这取决于您需要哪种类型的报告。您还可以将最后一个小型 Linux 机箱转换为 Windows，从而节省每年的支持成本。如果您坚持这样做，scom 的跨平台扩展也可以让您对其进行监控。

答案3

如果成本不是问题，55 Wintel 的存在将超过选择 SCOM 2007 的规模。SCOM 具有对 Windows 的本地支持和高级工具（自然），并且它仍然能够监控 *nix 平台而无需代理（尽管有点局限于 SNMP 和 SSH，但将其与网络上的 win 与 nix 的数量进行比较）。

此外，由于购买 SCOM 解决了“成本”问题，我认为，与使用普通的 SCOM 相比，为 VMware 和 Juniper 设备购买代理多花几美元并不会造成太大的差别。

答案4

  1. SCOM 2007 R2, 6.1.7221 - 我的初体验......让您了解傀儡

1.1. SCOM Web 不喜欢 Firefox 3.6.3，也不喜欢 IE 用户代理。

1.2. SCOM WEB 中的文档可链接到在线文档！

1.3. 报告导出 1.3.1. 导出为 HTML 创建一个新的 HTML 格式 .mhtml 格式（当然只能在 IE 上使用...） 1.3.2. 当您将文件重命名为 .html 时，文件内容就变成了二进制文件：

...
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/related;
 boundary="----=_NextPart_01C35DB7.4B204430"
X-MSSQLRS-ProducerVersion: V9.00.4035.00

This is a multi-part message in MIME format.
...

1.3.3 对于超过 10 台服务器的全局报告，手动选择似乎不起作用。

1.4. 还有更多！

只需尝试创建一份为期 2 周的报告，或者一个月的报告 + 几天的报告：您就会陷入每月（结束 31 日）报告的困境。

如果你有幸做出选择，那么对我来说，答案非常明确：

（2）我知道很多人在使用 Nagios（http://www.nagios.org/）甚至 Nagvis（http://www.nagvis.org/）。

我确信 OpenNMS (http://www.opennms.org/wiki/Main_Page) 也是一个很好的候选者[Java 端]。

（3）http://monitoringforge.org/- 致力于打造全球监控工具开源社区

相关内容