过去一年半，我一直处于 MS 堆栈架构/开发职位，这使我无法比自己希望的更多地了解基于开源堆栈的 Web 服务器的最新发展。但是，我现在正在构建基于开源堆栈的应用程序/系统架构，遗憾的是，我没有时间对上述每个 Web 服务器进行彻底的测试，然后再做决定。所以我想我会从最知名的系统架构社区获得意见。
这是一个针对特定领域和目标受众的信息资源网站，其功能不仅可以帮助用户查找信息，还可以帮助用户出于各种原因以各种方式相互交流。
我选择开源堆栈是因为它拥有丰富的资源，并且比 MS 堆栈提供更好的产品（例如 WordPress 与 BlogEngine.NET）。在这方面，我觉得 Java 在这些堆栈中处于中间位置，尽管我不排除在某些与实际 Web 应用程序本身无关的领域（例如后台进程）使用它的可能性。
我已经得出结论，在 CentOS 上使用 PHP（使用 CodeIgniter 框架和 APC）、MySQL（InnoDB）和 Memcached。我肯定会在 Nginx 上提供静态内容。然而，上述 3 个服务器在性能方面对于哪个最适合动态内容没有共识。LightTPD 似乎仍然存在泄漏问题，如果存在泄漏问题，则排除了这种可能性，Nginx 似乎在这方面还不够成熟，当然 Apache 试图满足所有人的需求。
我仍然会编译所选的版本，并尽可能多地进行性能调整，例如静态链接等。我相信我可以让 Apache 通过此过程提供动态内容，而不是提供任何静态内容，从而与其他两个版本相匹配。然而，在我的研究过程中，似乎其他版本仍然值得考虑。
因此，考虑到所有因素，我很想听听大家对此事的看法。谢谢！
答案1
对此持保留态度，但我的印象Apache 比其他两款服务器更容易配置以提供 PHP 服务。如果您正确设置 Apache，即不加载不必要的模块，控制进程/线程数量等，那么我认为您可以使其效率相当接近 nginx 或 lighttpd。我认为许多人对于使用 lighttpd 或 nginx 而不是 Apache 来生成动态页面的改进的看法有些夸大。
答案2
我个人认为 nginx 比 Apache 更容易配置。查看 Apache 配置往往让我头疼。
就配置而言，我目前首选的设置是 nginx + php-fpm + APC。我有几个客户端使用此配置运行非常顺利，它们通常已从基于 Apache 的设置迁移过来。显然，YMMV。=)
答案3
既然您提到了 CodeIgniter，您可能想看看 Kohana，它最初是 CodeIgniter 的一个分支，但是已经在 php5 改进的 OO 概念上实现了所有的 OO。我并不是说哪个更好，最终这是一个个人喜好的问题。