可能重复：
您能帮助我解决软件许可问题吗？
我经营着一家小型 IT 商店，目前大约有 60 台 PC。我们每年新增 5 到 10 名员工。到目前为止，当涉及到我用户的台式机/笔记本电脑软件时，我们已经通过 PC 制造商购买了 Office 和 OS 的 OEM 版本。我们正在考虑采用 Microsoft Open Value Company Wide 路线。我们已将所有数字都放在电子表格中，目前看来，5 年后，Open Value 路线将比我们目前所走的路线多出约 20,000 美元。我需要证明额外花费 20,000 美元是合理的，所以我的问题是，除了单个产品密钥和升级权利之外，采用 Open Value 许可协议还有什么好处？
答案1
OV 的优点：
- 软件保障，即无需额外费用即可安装同一产品的后续版本的权利（但不是义务）。在我看来，这是一个很大的好处，因为它既节省了资金，又实现了标准化。
- 标准化。通过全公司范围的开放价值计划，您可以让每个工作站都使用完全相同的软件版本，从而享受更简单的管理、更简单的安全修补和更少的用户培训。
- 麻烦更少。OEM 许可证与单个机器绑定，而 Open Value 许可证则不然。因此，如果 PC 坏了，您将不得不购买新的 OEM 许可证，而使用 OV，您只需在新 PC 上安装现有许可证即可。
- 许可证下的软件可用性更高。我们通过 OV 购买 Visual Studio 和 MSDN 订阅，据我所知，OEM 许可版本中不存在这些订阅。这只是一个例子，我想许多服务器产品也是如此。
还要记住，您可以混合使用许可证。使用操作系统的 OEM 许可证和 (Office) 生产力应用程序的 OV 许可证不会有什么问题；事实上，许多公司都这样做。
原始发帖者说 OEM 许可证将在 5 年内节省 20,000 美元。另一个观点是，对于一家拥有约 60 名员工的成长型公司来说，每年 4,000 美元算什么？
劳动力成本往往在业务中占主导地位，系统管理员在管理 OEM 许可证上花费了多少时间，成本是多少？使用 OV 许可证后，公司是否会更加灵活，设置新 PC 的工作流程是否会变得更简单、更快捷？
答案2
有软件保证还是没有软件保证？上次我计算数字时，SA 在 Open Select 级别上为总数增加了约 15-20%，所以我敢打赌它在较低级别上增加了更多的百分比。
我会比较有 SA 和没有 SA 时的数字 - 我敢打赌，没有 SA 时的数字会非常接近你现在的数字。你还需要考虑 Windows 域 CAL - 它们不附带 XP Pro 许可证。如果你使用 Exchange，还要考虑 Exchange Cals。然后你需要查看你的升级周期，并决定你是否认为在 SA 时间范围内升级会发生。此外，你应该知道，如果你目前在 XP/2003 商店，那么你将购买具有降级权利的 Vista/2k8 许可证，这样升级就不需要 SA 了。
答案3
可能不是。浏览了一下网站，发现它看起来像是一堆额外的、毫无意义的营销内容。
但是，请联系 Microsoft 代表。在他们刚刚发布了去年糟糕的收益报告后，他们可能愿意以其他方式与您达成交易。当我还在 M$ 世界中时，我设法利用价值 300 美元的 Microsoft Partner Program Action Pack 换取了一大堆包含在我们行动包中的密钥的许可证，只需与 Microsoft 代表交谈并要求达成一笔好交易即可。
答案4
我首先想到的是以下几件事：
首先，开放许可证不是全公司的。全公司许可证的价格为 2 万美元，这样就不必跟踪单个许可证。当一个好的增值转售商会帮你处理这件事时，这 2 万美元可不小。我发现开放商业许可证能给我带来价格优势
第二点是，如果你认为购买这些 OEM 许可证是合法的，那么这些许可证就是在浪费钱。你不是 OEM，所以如果你受到审计，这些许可证将一文不值。因此，将 Open Value 或 Open Business 许可证价格与适合你情况的许可证进行比较，我认为你会发现它们可以节省一点钱（但只是一点点）。
对我来说，MS Open 许可的最大价值在于我不必购买盒装副本——我可以打电话给 CDW 或其他人，说“我还需要五个 Office 2007”，然后我很快就会收到一封包含许可协议的电子邮件，MS 的 eOpen 网站会将其转换为许可证密钥。（对于不使用批量许可版本密钥的产品，这甚至更容易；我甚至不必协调购买和安装。）