Windows 远程桌面与 TightVNC 服务器

Question

有没有带宽使用情况的比较，似乎 vnc 占用了更多的带宽，但我不确定。

有什么方法可以让 vnc 使用更少的带宽。

Answer 1

您的观察完全正确，通常 VNC 比 RDP 需要更多的带宽。

VNC 占用大量带宽，因为它专注于复制远程显示器的像素。相反，RDP 基于绘制图元（框、线等），而不是发送像素更新。可以这样想：在 VNC 中，显示器上发生变化的像素通过网络发送（略微简化）。如果修改了大量像素（例如在屏幕中间绘制一个大框），则可能会修改大量像素，需要通过网络发送。在 RDP 中，通过网络发送指令“在屏幕中间绘制一个框”（这比要更改的像素列表简洁得多），然后客户端“绘制框”。（我大大简化了这一点，完全不考虑 VNC 压缩，但这可以让您大致了解它的工作原理。）

您可以使用具有不同压缩选项的各种“风格”的 VNC，但最终 RDP 协议（​​以及类似的协议 - ICA、X 等）很难被“击败”，因为从根本上说，它们需要移动更少的数据来实现相同的效果。

Answer 2

正如 Evan 所说，将指令发送到远程显示器比发送图片细节更好。

但是，我认为当您考虑到您想要在另一端使用的分辨率可能不是很高时，TightVNC 和 UltraVNC 技术会带来一些优势。

VNC 工具允许 JPEG 压缩甚至 8 位像素通信，这会在一定程度上“腐蚀”图像，但会降低带宽利用率并有效提高速度。

您必须记住，JPEG 压缩在当今的计算机上速度很快。
而且，您可以针对典型的显示器分辨率进行大量压缩（我使用 1920 个水平像素，超高分辨率）

Jeff 在 2005 年发表的一篇文章——VNC 与远程桌面。
自那以后，虚拟网络计算机取得了一些进展。

Answer 3

TightVNC 有三个连接配置文件，请尝试低带宽选项。

• 低带宽
• 普通的
• 高速

还要将远程 PC 上的主题更改为尽可能简单，无背景、无渐变等。VNC 确实会压缩数据，并且实心屏幕区域的压缩效果比图片和/或渐变好得多。