这里有没有人从 Windows Server 2003 升级到 2008？对于您在其上运行的应用程序，您是否遇到了重大的性能损失？
就我而言，我只是用一台旧的 P4 机箱做了一个简单的实验。Win 2003 的运行速度与普通桌面操作系统一样。它的启动和运行许多应用程序的速度非常快。当我将操作系统更改为 Windows Server 2008 时，出现了巨大的差异，桌面速度慢得像爬行一样。
CPU 使用率飙升至 100%，操作系统几乎无法运行，更不用说在 P4 盒子里运行了。使用它作为服务器，我经历了短暂的延迟，但我是唯一的客户端。我不知道如果有数千/数百万个连接会发生什么。
答案1
Windows Server 2008 肯定比 2003 更耗资源；基本设置闲置时使用大约 400 MB 内存，而 Windows 2003 的相同基本设置使用不到 100 MB。DC/DNS/DHCP（标准基础结构角色）使用大约 600 MB，同样，使用 Windows 2003 执行相同操作时，不到 200 MB 就足够了。这在虚拟测试环境中尤其痛苦，因为您将使用 600 MB 宝贵的 RAM 仅用于创建 DC。
话虽如此，Windows Server 2008 实际上改善性能，如果你有足够的资源；它的扩展性比其前身好得多。
对于小型/旧系统（少数核心，x86，少于 4 GB），Windows Server 2003 仍然是最佳解决方案，除非你实际上需要2008 年特点。
对于大型/新系统（多核、x64、超过 4 GB），Windows Server 2008 (R2) 是最佳选择。
答案2
如果它在 P4 上运行，我认为它不在服务器硬件上。如果您的硬件不在 HCL 上，我完全可以预料到会出现性能问题。
我有几个 IBM x3650，从 2003 年迁移到 2008 年，它们都很好。
答案3
就我个人而言，我曾使用过 2003 和 2008，但应用程序性能没有明显差异。这是基于未使用 100% 内存且使用全新安装而非升级的系统 - 我不信任家用 PC 的升级安装，因此我当然不信任生产服务器的升级安装。如果您的 RAM 不足，那么 2008 会占用更多内存，这将导致问题。2008 还需要比 2003 更多的磁盘空间 - 在大多数环境中这不是问题，但需要注意。