众所周知，我们可以在 VMWare 中创建各种磁盘类型：
- 0：单个可增长虚拟磁盘
- 1：可增长虚拟磁盘分为 2GB 文件
- 2：预分配虚拟磁盘
- 3：预分配虚拟磁盘，分成 2GB 文件
- 4：预分配的 ESX 类型虚拟磁盘
- 5：针对流媒体优化的压缩磁盘
我对各种类型的优缺点感兴趣？例如：如果不需要可移植性，为什么要将磁盘拆分为 2G 块？基于主机磁盘格式类型（如 NTFS 等）的碎片化和磁盘管理方面是否有任何优势？
答案1
0：单个可增长虚拟磁盘
大多数人选择的默认设置。除非需要，否则不会占用太多空间，但性能不如固定大小的虚拟磁盘文件。可增长虚拟磁盘允许您“超卖”物理驱动器空间。
1：可增长虚拟磁盘分为 2GB 文件
唯一真正的区别是，这些虚拟磁盘可用于处理大于 2Gb（或 FAT32 情况下的 4Gb）的文件有问题的文件系统。如果您始终使用 NTFS、ext2/3 或其他现代文件系统，这不是问题（但要小心文件级压缩等选项可能出现的额外限制，请参阅此处了解有关 NTFS 的技术讨论）。也可能对您的备份程序产生影响。
2：预分配虚拟磁盘
缺点（与选项 0 相比）：只要它存在，就会立即占用所需的所有空间，并且需要更长的时间来创建。
优点：您知道虚拟机永远不会崩溃，因为它以后无法增大虚拟磁盘文件，因为主机文件系统已满，而且平均而言性能更好，因为没有管理托管磁盘的文件的额外开销（在需要时对其进行保护，维护虚拟块在物理文件中的位置的索引，以及在读取块时需要使用该索引）。主机文件系统也不太容易出现碎片，因为它只会在创建时产生碎片。
3：预分配虚拟磁盘，分成 2GB 文件
只是可移植性不同，与 1 一样。
4：预分配的 ESX 类型虚拟磁盘
5：针对流式传输优化的压缩磁盘
不确定 - 我没有看到这些选项（或者如果我看到了，但我没有注意到它们！）。
在主机文件系统格式上：
如果您使用执行元数据日志记录的文件系统（NTFS，ext3/4 的默认选项），则可扩展磁盘的写入性能会出现轻微但可测量的下降。
如果主机文件系统进行完整日志记录（具有某些选项的 ext3/4，以及许多其他文件系统（同样，通常不是默认情况下）），则对于两者（可增长和固定），写入性能差异会更大。
FAT32 很可能会对可增长磁盘造成严重碎片化，而更智能的文件系统（ext2/3/4、NTFS 以及其他任何现代文件系统）在这方面的麻烦会少得多。
如果您使用固定 vdisc，那么 ext2（或完全关闭日志记录的 ext3）之类的东西的性能将优于日志记录。不过，根据您的写入模式，这里有一些注意事项：您可能根本注意不到差异，并且有一些（可能很少见）写入模式，其中完整的日志记录实际上可以提高性能（由于完整的日志记录过程减少了磁盘头移动，从而导致写入重新排序）。
虚拟机中文件系统的选择将与主机上的选择相互影响。如果将两者都设置为完整日志，则虚拟机中写入的每个块都可能成为四个物理块写入，如果您使用可增长磁盘，则写入次数会更多。
答案2
0：这是我的选择。
1：分成块并将这些块存储在同一个盘片上
是没有意义的，所以我看不出这样做有什么优势。
2：预分配减少了碎片的机会。
3：参见上文第 1 点。
4：虽然没有享受到这种乐趣，但显然效果很好。
5：如果你的硬件可以处理吞吐量（包括 CPU），但
在我看来这似乎毫无意义。
NTFS 比 FAT32 慢。exFAT 显然非常快。
答案3
5：针对流媒体优化的压缩磁盘
值得注意的是，流优化格式不支持随机读取或写入，因此不适合需要进行随机搜索的通用文件系统。