我目前正在开始重新设计我们的备份服务器。该机器目前使用rsync并cp -al保存实时服务器的快照。它备份了大约 10-20 台其他不同 FS 结构的计算机。有邮件服务器、数据库服务器、Web 服务器，甚至一台或两台 Windows 机器（使用 SMB/CIFS 进行安装，然后在本地进行 rsync）。当前设置涉及 RAID 5 设置中的 4 个 400MB 驱动器，带有两个 ext3 分区（较小的启动/配置，较大的备份卷）和交换。备份脚本一次最多启动 3 个备份。在备份窗口期间，执行任何操作（即使是简单的 ps aux）似乎在备份服务器上反应非常慢，我想知道我的问题是否主要与文件系统有关。
回顾重新设计阶段，我们有一些较新的硬件（2TB Caviar 驱动器、i7 等）可供使用。到目前为止，我的想法包括：在 2TB 驱动器上使用 RAID 1 以消除 RAID 5 的任何潜在性能问题。我假设我会将 2TB 驱动器划分为一个较小的启动/配置分区，然后是一个更大的数据部分。当然，我希望备份过程尽快完成。这让我想到了几个问题。
- 如果我将主系统和交换分区放在与 /backup 不同的驱动器上，性能会更好吗？我可以使用 4 个驱动器（2 个 RAID 1 阵列）设置，并使用较小的启动/配置卷。这会给我带来任何重大优势吗？
- 我应该使用 ext4、ReiserFS、XFS 还是其他完全不同的文件系统作为备份数据分区？
- 只要我已经重新组织我的备份服务器，是否有人会建议我研究其他备份方法？
答案1
绝对使用 XFS。没有其他任何东西可以接近其性能水平（和可靠性 - 在您需要时，大型文件系统上的 xfs_repair 工作得非常好）
如果您只有 4 个磁盘，那么只需使用软件 RAID 对它们进行 RAID5 即可（此应用程序不会对性能造成影响，并且与拆分磁盘相比，额外的主轴将极大地提高性能）
我强烈推荐这种备份方法。我们有一个 200TB 的 XFS 文件系统，我们用它来托管我们的 rsync 备份。我们的磁盘空间比您的设置要大得多，但您仍然应该能够同时运行几个 rsync。
答案2
如果我将启动和交换分区放在单独的驱动器上，是否会看到更好的性能？
我怀疑 /boot 位于同一驱动器上不会对您造成影响。系统启动后，除非您正在更新内核，否则该卷几乎不会被触及。
在其他地方进行交换可能是一个好主意，但理想情况下，您有足够的 RAM，您根本不会使用交换。
我应该使用 ext4、ReiserFS、XFS 还是其他完全不同的文件系统作为备份数据分区？
如果您确定问题出在文件系统上，我相信 ext2 是最快的选择。
不过，我怀疑这个问题与文件系统有关。我怀疑部分问题在于您试图同时运行三个备份。您可能正在对磁盘进行大量破坏，因为它试图将文件写入到各处。我怀疑您必须频繁地进行寻道，并且您没有进行任何连续写入。
如果您按顺序运行备份，效果可能会好得多。如果您必须同时运行备份，我建议您考虑为每个备份设置单独的驱动器（而不是分区）。
答案3
至于备份，因为您已经在使用 rsync，我建议实施 rsnapshot。
如果您使用的是 rhel/centos，则可以通过“yum install rsnapshot”进行安装。这里有一个有用的教程：