我想在总部实施瘦客户端/TS（或 RDS）解决方案，想知道是否有人可以评论一下使用 Windows Server 2008 R2 RDS 或 Server 2003 的 TS 吗？它们各有优缺点吗？稳定性、安全性、成本、管理工具等。我们目前拥有 2003 许可证，但如果 RDS 有优势，那么也许我应该使用 Server 2008 R2 实施我的解决方案。
提前感谢大家！
答案1
在 Windows Server 2008 中，您可以通过 Web 访问功能仅部署应用程序，这样与部署带有应用程序的整个桌面相比，服务器上的负载要轻得多。您还可以将应用程序作为远程程序部署到用户的本地桌面。
包含在 Windows Server 2008 终端服务中，但不是在 Windows Server 2003 终端服务中：
- TS 远程应用程序
- TS 网关
- TS 网络访问
- TS 简易打印
- 统一的 TS 和 Web 客户端
- 32 位颜色
- 字体平滑
- 显示数据优先级
- 大分辨率支持
- 监控跨越
- 高级压缩
- PnP 设备重定向框架支持
- 高级剪贴板还原
- 网络级身份验证
- CredSSP 单点登录
- 网络访问保护集成
- RDP 签名
- 通配符 SSL 证书支持
- 每个用户的许可证跟踪
- 许可证诊断和支持工具
- 会话代理（基于会话的负载平衡）
- Windows 系统资源管理支持
- 全面支持 IPv6
答案2
我刚刚发现这本 Microsoft Press 电子书，其中更详细地讨论了 Windows Server 2008 R2（和远程桌面客户端）。
从我们自己的角度来看，我们实际上（至少目前）并没有使用任何附加功能，但这确实详细介绍了所有关键的 R2 功能。
答案3
启用“桌面体验”和主题后，Server 2008 R2 RDS 看起来非常酷。对于瘦客户端场景来说，这可能有点过头了，但如果您想让它更友好，那就太好了。
稳定: 我想只有时间才能告诉我们答案。2003 年的解决方案肯定是经过更多测试的，但 2008 年的解决方案已经不再新鲜了
安全：开箱即用的安全性可能相当不错，但这也取决于您的瘦客户端，以及它是否支持所有最新协议。限制 NLA 会话是一个好主意，但前提是您的客户端支持它。
成本：最大的成本是支持它。您/您的团队/技术支持所花费的时间。这只有您自己才能真正回答。如果您在拥有 2003 支持的情况下需要为 2008 培训付费，那么请选择 2003，因为从短期来看它会更便宜。但是如果您无论如何都必须为培训付费，那么选择更新的解决方案是明智的。
您提到您已经拥有 2003 个许可证，根据您拥有的数量，这可以节省不少钱。如果您是非营利组织，并且您支付的费用总计为每位用户 25 美元，那么情况可能会有所不同。
管理工具：如果我没记错的话，它们几乎是一样的。如果我错了，请纠正我。
那么，RDS 有什么优势呢？主题就是其中之一。支持双向音频意味着您也可以将线路输入设备连接到 TS。如果您运行的是 Thin Client，Web Access 和 Media Centre 重定向等功能就没那么重要了。但除此之外，RDS 与 TS 非常相似，而且 2008 年和 2003 年之间的 TS 也非常相似。