我们在这里讨论的是试用 VDI，但我做的研究越多，就越觉得升级和扩展我们的 TS (RDS) 环境更有意义。我觉得 RDS 上每个核心可以处理的会话比我看过的任何 VDI 解决方案都要多。是这样吗？
是否有一个决策矩阵来描述使用完全虚拟化桌面而非使用远程桌面场的好处？
我们需要良好的视频性能来进行临床成像——这在一种基础设施还是另一种基础设施上运行得更好？
(这个问题是否有足够具体的答案以使其出现在 SF 上？无论如何，我觉得在这里回答这个问题会对将来的某些人有所帮助...)
答案1
嗯，我认为毫无疑问 RDP 瘦客户端解决方案可以更有效地利用原始资源。
全面实施 VDI 的问题实际上是安全性、用户和资源隔离以及容错问题之一。
VDI 的优势在于为每个用户提供专用的“机器”。它具有运行单个桌面的许多相同缺点和优点，但在 VDI 解决方案中，您可以限制物理访问，并且比在桌面模型中更好地实施数据安全。同样，集中资源可以让您处理更小、更紧密的网络拓扑，并允许您在更高级别利用软件来监控资源、备份虚拟映像/快照以及在企业网络上分布时更复杂的其他任务。
所以真正的问题是，您的用户是否需要独立的桌面环境，或者他们是否可以在共享实例中运行应用程序。如果您的用户群是一致的，工作量很小，并且上述原因并不十分重要，那么直接的瘦客户端 rds 环境显然是赢家，尤其是从管理角度来看。在大多数情况下，直接的 RDS 处理起来更简单。
答案2
除了 MattyB 的回答之外，在做出决定之前，请务必检查一下外围设备。在大多数情况下，使用 RDS 除了节省成本（无需 VDA 许可证！）之外，肯定还能提供更高的用户密度，但可能缺乏驱动程序支持。USB 扫描仪和其他设备通常会阻止组织使用 RDS 策略。