我们正在调查使用一些低端 Suns（2270）。这些机器有 4 个驱动器托架，因此看来我们可以使用 ZFS 在 RAID-5 中运行系统。
首先，我想知道这是否可以做到。这将是软件 RAID，所以我的下一个问题是：我们应该这样做吗？
与简单地将两个驱动器镜像到另外两个驱动器相比，我们是否会获得更好的性能？
答案1
您无法将所有四个驱动器用作 RaidZ，因为您的服务器将无法启动。仅支持在单个磁盘或镜像磁盘上启动 Solaris。
根据您的要求，您可以使用一个磁盘来启动并将其余三个磁盘配置为 RaidZ，或者创建两个简单镜像、一个系统和一个数据/应用程序。
答案2
ZFS 没有写入漏洞；它使用校验和以及可变的 RAID 条带大小来消除它。
您将需要一个单独的驱动器（或镜像）作为根分区，但您可以在 zfs 上使用 RAIDZ。
答案3
我认为 RAID 5，尤其是软件 RAID 5 根本不可靠，因为奇偶校验计算不是原子的（谷歌搜索 RAID 5 写入漏洞）。我个人认为，如果机器中有 4 个驱动器，则默认使用 RAID 1+0。这可能取决于这些机器的用途，但 RAID 1+0 并不适合所有情况。
性能方面，RAID 5对于写入量较小的应用（例如邮件服务器、数据库服务器）写入性能较差，但对于写入量较大的应用（例如samba共享、nfs共享）写入性能会好很多。
在 4 磁盘设置中，通常，您会认为 RAID 5 的读取性能优于 RAID 10。RAID 5 从 3 个磁盘读取（第四个是奇偶校验），而 RAID 10 从两个“磁盘”（即两个镜像）读取。某些硬件阵列优化了 RAID 10 的读取性能（因为有两个数据副本），并且根据您的控制器和磁盘设置，RAID 10 的读取速度可能会快得多。
不过，这才是关键所在……RAID 1+0 为您提供了更好的冗余。因为 1+0 表示先镜像，然后条带化，所以您可以丢失每个镜像中的一个磁盘（即，在 4 个磁盘设置中，如果它们是“正确的”两个磁盘，您可能会丢失 2 个磁盘），但仍然拥有一个功能齐全的阵列。
由于 RAID 5 中存在写入漏洞，除非我有一个电池供电的硬件控制器，否则我不会再考虑它，即使那样，我认为我的偏好还是倾向于 RAID 1+0，除非我真的需要空间。
不过对于 ZFS 来说 +1，这个文件系统非常棒。