Eucalyptus 或 OpenNebula 或...用于 Linux 和 Windows 构建服务器私有云

Question

我们正在建立一个 8 台机器的构建场。大多数构建需要在特定版本的 Linux（目前为 Fedora 10）上进行，而其中一些构建将在几个不同的 Windows VM 上进行。我们考虑使用桉树或者Ubuntu 企业云运行 Linux VM，并在需要时在几台专用于 Windows 版本的机器上安装 VMWare。然而，似乎开放星云工作方式类似，但允许我们的部分或全部节点运行 VMware 的免费版本（如 beer）ESXi。

我的问题是：

1. 大家觉得 Eucalyptus 和 OpenNebula 之间有何重大区别？
2. 是否有充分的理由选择一种虚拟机管理程序而不是另一种？虚拟机格式如何？（例如，KVM 是否更易于与 Fedora 一起使用？）Windows 支持使 ESXi 成为最有可能的选择，但我想知道是否存在任何问题。
3. 是否有任何一个系统的管理和监控比其他系统更可取？我们可能主要通过我们的构建工具使用的脚本接口来控制它们。

谢谢！

Answer 1

至于问题 1，这个问题不久前在 OpenNebula 邮件列表中出现过：

http://lists.opennebula.org/pipermail/users-opennebula.org/2009-July/000551.html

至于问题#3，恕我直言，我认为 OpenNebula 具有更加模块化和可扩展的设计（使其更加脚本友好）。

Answer 2

对于问题 2，所有虚拟机管理程序都有自己的一组功能，很难考虑哪一个更适合您。

KVM 处于主线中，这意味着您可以将 Linux 内核与 KVM 模块一起使用，并且它也支持 Windows 客户机的硬件辅助。

Xen 不在主线中，这意味着您必须使用 xen 内核来运行 dom0 和 domU。它支持硬件辅助，并且已经上市很长时间了。

VMware 是一家大型企业。这里没什么好说的：如果您的应用程序已获准使用 ESX，请选择 VMware。

至于另外两个，OpenNebula 比 Eucalyptus 灵活得多。

通过搜索来到这里，我觉得我想回答这个老问题。