我有几个关于 wifi 的问题。
假设我们有一个小型校园，大多数建筑物中都有一组 wifi 接入点，每个接入点对应一个信道 1、6 和 11。虽然情况并不那么简单，但总体思路是这样的。然而，这些主要是廉价的消费级 wifi 路由器，它们经过重新配置后，工作方式更像接入点。它们都设置了相同的 SSID。
在大多数情况下，建筑物之间的距离足够远，AP 不会重叠。建筑物之间的距离较近通常是因为它们较小或使用较少，不需要使用所有三个不重叠的信道。如果建筑物很大，我们会移动接入点，以尝试在整个建筑物内获得良好的覆盖。
此配置似乎有效，但我有一些问题和疑虑：
- AP 不进行任何类型的负载平衡或共享连接。我担心拥挤的公共区域的学生被迫选择最近/最强的 AP，即使它可能超载，而另一个信道上稍弱的 AP 可能会更好地为他们服务。我们校园里有一个 iPod touch 程序，每个学生都有一个。这些设备在选择网络时只列出每个 SSID 一次，因此学生无法手动调整这种事情。
- 例如，较旧的宿舍是混凝土砌成的，需要大量工作才能获得良好的覆盖。奇怪的是，有时您可能会从 AP 收到强信号，而在其他 AP 处几乎完全没有信号。如果我开始添加额外的 AP 以在这些有时覆盖的区域（所有三个不重叠的信道都在使用）提供更强的覆盖，会发生什么？我是否应该考虑在这些位置附近的现有 AP 上安装更强的无线电/天线？如果笔记本电脑或 iPod 发送的信号太弱而无法到达 AP，AP 上更强的无线电有什么帮助？如果它没有帮助，他们为什么要出售它们？
- 在其他地方，同一信道（以及前面提到的同一 SSID）上的信号会有些重叠。我不确定在信号重叠的这些地方连接时会发生什么。根据我的经验，我可以在那里使用无线设备，但如果范围内的两个 AP 都接收到我设备的传输，我是否会在网络上产生重复流量？即使不是重复流量，我的无线设备是否会对未使用的 AP 产生干扰（和冲突），从而导致该位置的速度变慢？我该怎么做才能尽量减少这些？
- 将 SSID 改为在各个地方都是唯一的是否有助于解决信道重叠问题，因为信道上仍然有噪音？
- 我特别担心公共区域，那里有时会聚集大量学生，并且可能同时启用很多设备。我能做些什么来帮助这些空间的覆盖，尤其是因为从信道角度来看，这些空间往往已经有点拥挤了？
我是否还忽略了其他一些可以改善情况的明显因素？我刚开始在这里工作时，这里一片混乱，但我已经做了很多工作来让事情变得更好：
- 从路由器到接入点的初始重新配置，以便 dhcp 和 dns 请求等能够传输到我们的主要服务器。
- 设置电源定时器，以便 AP 每晚重新启动（廉价 AP 上的路由表在较大的网络中会随着时间的推移而填满）
- 用一个wifi 分析器应用程序在我的 iPod 上（售价 2 美元，但强烈推荐）调整频道以减少重叠并帮助制定新的位置。
- 在宿舍中一些覆盖最少的地方添加了一些额外的 AP（仍然是廉价的消费路由器）。
我还能做些什么来让这些工作做得更好？
最后，我不太可能得到上级的支持，将这些接入点更新为更好的管理模式。学院在这方面的体验很糟糕，他们确信消费者级设备同样好甚至更好。即使情况并非如此，我的预算中也有更迫切的需求。但我们正在考虑用支持 802.11n 的接入点替换一些现有的接入点，以期苹果最终发布 802.11n iPod，因此我非常希望得到一些建议好的消费级 802.11n 路由器。
答案1
首先，我要补充一点，其中一些答复需要澄清。
重叠有两种，一种是通道重叠，频率重叠；一种是信号重叠。
必须使所有设备的信号重叠才能覆盖所有区域，甚至大多数区域的大多数设备都能覆盖。
其次，频率重叠有各种不同的观点，一些制造商甚至建议将所有 AP 放在一个公共信道上。对于漫游 IP 电话，这种情况会变得更加严重，因为电话在通话过程中可能会在 AP 之间跳跃。这当然在很大程度上取决于手机的硬件以及天线的位置和设计。
假设我们有一大片空旷区域，希望在其中实现 wifi 覆盖。现在我们拿一根杆子，将其放置在该区域的中间。现在我们在杆子上放置 4 个定向 90 度天线，每个天线彼此成 90 度角。在这种情况下，人们可能会强烈要求将所有 AP 置于同一信道上，以方便漫游。理论上，信号重叠很少，但所有频率都重叠。
现在我们有一块四面都有墙的开放区域，并在四面墙上各放置一个 AP。信号将与每根 90 度天线重叠，因此我们可能需要考虑在每个 AP 上使用单独的非重叠通道，但是只有 3 个非重叠通道。1、6 和 11。因此，我们在北美尽力做到最好，这可能是 1、4、7 和 11，每个 AP 都有一些必要的频率重叠。当然，在理想情况下，最好使用三角形配置的三个 APS 来实现这一点。
在我家里，我尝试过在相同频道和不同频道上使用 AP，最后发现覆盖范围几乎没有差别。但是，我确实发现，一些设备（例如无线 IP 电话）在通话时可以更轻松地跳转到另一个 AP。我发现在大多数地区，目前重叠信号不超过 2 个，每个都在频道 4 上。当我坐在这里时，我可以在我的 Android 上启动 wifi 搜索器，查看 2 个可用 AP 中的任意一个，甚至可以连接到其中任何一个。当然，使用单独的 SSID 更容易测试，但更实际的做法是使用通用 SSID 进行日常使用。
答案2
根据过去与此类网络合作的经验，我可以提供以下建议：
不，我不相信您的标准消费级 AP 会具有任何类型的负载平衡。有很多选择，例如思科的无线解决方案（价格合适）可以做到这样的事情。
在难以覆盖的区域，您可能需要考虑不同的天线配置或简单地添加更多 AP。这需要一些工作来确定正确的平衡，因为添加太多也会影响性能。您可能需要一些无线测绘软件来帮助您确定这些区域的信号强度以及重叠。如果无法“听到” Iphone，那么更强大的无线电也无济于事；为此，您将需要更灵敏的无线电/天线。
我认为客户端与此场景的表现有很大关系。通常我认为他们会选择最强的信号，所有条件都相同。同一信道上的多个 AP 会相互干扰，但您可能需要进行测试才能知道情况到底有多糟糕。WiFi 中可能会出现掉线和冲突。
如果预算允许，您可以升级到一些商用级路由器。这些路由器不需要每晚重启，在高负载下性能可能会更好。如果您还没有研究过 802.11n，您可能还需要研究一下。（iPhone 4S 支持 2.4 GHz 802.11n，iPhone 5 增加了对 5GHz 频段 802.11n 的支持）
希望这能有所帮助......？
（以前我确实在医院环境中支持过大约 50 个思科 AP...只要信道间隔尽可能大，我们就不会出现重叠或缓慢的问题）
答案3
我在工厂为移动 IP 电话系统设置并维护了一组无线 AP。为了方便漫游，AP 无线电有重叠足够多，以便在过渡区内始终从其中一个接收良好信号。只要 AP 无线电位于分离良好的信道上，它们就可以正常工作。
此 IP 电话网络与单独的无线数据网络完全重叠。安装过程（我没有咨询过）将每个电话 AP 放置在距离每个数据 AP 一英尺的位置，因为这样便于布线。每个 AP 距离其“伙伴”至少有一半的信道范围，因此不会出现频率重叠。
这并没有造成问题。（警告：它们是 Symbol AP，价格相当昂贵，可能与低于 100 美元的 AP 不相上下。）
答案4
- 例如，较旧的宿舍是混凝土砌成的，需要大量工作才能获得良好的覆盖。奇怪的是，有时您可能会从 AP 收到强信号，而在其他 AP 处几乎完全没有信号。如果我开始添加额外的 AP 以在这些有时覆盖的区域（所有三个不重叠的信道都在使用）提供更强的覆盖，会发生什么？我是否应该考虑在这些位置附近的现有 AP 上安装更强的无线电/天线？如果笔记本电脑或 iPod 发送的信号太弱而无法到达 AP，AP 上更强的无线电有什么帮助？如果它没有帮助，他们为什么要出售它们？
我想补充一点，至少就这一点而言，我后来了解到，思科或 Aruba 等商业供应商提供的解决方案实际上是在减少功率不会增加。这样，您可以将接入点放置得更近（密度更高），同时仍可避免接入点之间的无线电干扰，从而实现更一致的覆盖范围。控制器甚至可以自动将功率降低到最佳水平。当然，这意味着要支付并放置更多接入点。功率更高的无线电在更开阔的空间中效果更好，当与更高灵敏度的天线结合使用时，它们可以覆盖更大的区域。