我们的部门正在更换使用超过 3 年的 PC。然而，尽管 PC 的使用年限不同，但它们的规格都差不多，因此使用 3 年的 PC 的规格与使用 1 年的 PC 的规格相同。因此，部门中一半的人将获得具有双显示器的更高规格的新 PC，而另一半的人仍将使用单显示器的旧 PC。
我认为只替换一半的部门是没有意义的。我很想听听其他 IT 经理和采购官员对这个问题的看法。
我认为这没有意义的理由是：
- 而较新的半设备则不是老的，它与旧设备相同或类似。更换没有缺陷的电脑会造成一些浪费。
- 这会让办公室里的人羡慕不已。如果你的同事有双显示器而你没有，你会有什么感觉？
有谁遇到过类似问题，有何看法？
我意识到这是主观的，但我找不到太多答案。
答案1
这种情况没有统一的答案。我工作过的地方通常是分阶段更换员工，而不是一次性更换整个部门的员工。这通常也是明智的做法，因为支出可以分期分摊。
双显示器问题应与工作站升级分开考虑。如果运行双显示器有商业理由，为什么不直接安装合适的显卡并购买第二台显示器呢？这不是更换整台机器的理由。
答案2
只更换一半的电脑，但给每个人配备第二台显示器怎么样？一个不错的双屏显卡可能要花 50 美元，所以你肯定能省下很多钱，同时还能让人们满意。
您没有具体说明贵公司是做什么的，但除非您的业务非常耗费资源，否则大多数人甚至不会看到新电脑的性能有太大差异。
答案3
办公室里的嫉妒心理也会成为我最大的驱动力。部分推出旧机器后，可以节省多少咖啡，真是令人惊讶。我还不得不处理高级员工在晚上其他人离开后更换机器的情况（尽管我们明确告知 - 这是我们的 AUP -没有人虽然 IT 部门以外的人员无权移动机器，但这正是级别足够高以至于可以有效免受纪律处分的乐趣所在）。
总而言之，与办公室和谐、士气和生产力带来的好处相比，新机器的成本实在是微不足道。
如果不是因为双显示器，我会说保留两套旧显示器，尤其是如果全新的显示器外观足够相似的话。我过去使用的标准说法是“当下一轮更换发生时，你会得到一个新的，而他们不会”；这让他们闭嘴，但我对它的真实价值表示怀疑。
答案4
我会研究使用 VMware View Manager 进行虚拟化。您可以将旧计算机用作瘦客户端，并让所有工作站都在服务器上运行。使用新的 PCoIP，您可以拥有双显示器。每个人都将运行相同的程序，如果您需要减少某人的 CPU 功率，您可以在服务器上进行设置。此外，下次您需要升级时，它是一台新服务器或第二台服务器。您也可以从免费的 vmware ESXi 服务器开始，稍后再添加 vSphere vCenter 服务器。