我的公司有一台装有 Windows Server 2003 和 SQL Server 2000 的服务器。我们计划只迁移数据库服务器，提供商告诉我们最好先迁移到 2005，然后再迁移到 2008，因为“SQL Server 2008 最适合 Windows Server 2008”。
每种方法的优缺点是什么？
- 将 SQL 2000 迁移到 SQL 2005，然后再迁移到 SQL 2008
- 将 SQL 2000 直接迁移到 SQL 2008
笔记：对于公司来说，更改操作系统目前不是一个选择（$$$）。
任何文章或经验都将不胜感激
答案1
SQL Server 2005 将于明年初停止主流支持（>点击<），因此如果您要使用它，您可能会比预期更早地看到另一次升级。此外，微软的SQL 2008 的硬件和软件要求页面表示它在 Server 2003 (SP2) 上运行良好。
我会回到 2008 年，并且会怀疑你的提供商的动机可能不是 100% 诚实。
答案2
我没有足够的积分来赞成，但是我愿意……在我看来，他完全正确。
另一个需要考虑的因素是，为了让您的应用程序升级到新版本，代码必须进行更改。虽然少于 200 到 2005，但从 2005 到 2008，优化器和引擎发生了变化，并且有些代码只能在一个版本上执行，而不能在另一个版本上执行。关键在于您是否愿意花费两次或一次修复所有错误。我会说跳到 08（甚至可能是 R2）并稳定一段时间。Sql 2008 R2 发布日期
答案3
SQL 2008.原因只有一个：页面压缩。 在许多加载的好处是惊人的，而且基本上是免费的（不需要更改应用程序）。但广告说的是事实：全部工作负载将从中受益，并且它需要企业版。但如果您确实部署了 EE 并计划升级，则在压缩大表后在 SQL 2008 的评估版本上测试您的负载可能会发现一些非常好的结果。