大约 2.5 年后，HP 2.5 英寸 146GB SAS 10k 驱动器在 RAID5 阵列上出现故障。这让我怀疑这是偶然事件还是表明 2.5 英寸驱动器的可靠性不如 3.5 英寸 SAS 驱动器。
我的许多 3.5 英寸 SAS 硬盘已经运行多年，没有任何问题（敲木头）。
我认为较小的驱动器会产生较少的热量，因此更可靠，但找不到任何证据。
我知道所有驱动器最终都会发生故障，并且对于任何特定型号来说这都是一场赌博，但希望有人可以指出一些相关的研究或评论他们发现在服务器中最可靠的 SCSI 驱动器大小。
谢谢。
答案1
你的样本量太小了。我不会对此有任何想法。除非有来自某个地方的统计显著证据，否则我认为不可能得出这样的结论。
答案2
我有过类似的经历，并且尽可能坚持使用 3 1/2 英寸硬盘；我猜想较小的硬盘实际上会产生更多热量，因为较小的封装中可供呼吸的空间更小。我希望 2 1/2 英寸的外形尺寸会逐渐消失，而更多的硬盘将转向 SSD。