我需要以无线方式连接一些服务器，并想知道还有哪些其他技术（除了 Wifi）以了解其可能性。
了解其优点/缺点和局限性就好了。
谢谢
更新：
这是针对位于同一栋建筑内但不同楼层/房间的服务器。我正在寻找具有低延迟（可能类似以太网）的设备，你们列出的这些技术的延迟如何？
答案1
还有许多其他无线技术，如蓝牙、WiMAX、激光甚至红外线。
答案取决于服务器距离、吞吐量需求等...
激光可能是最可靠的，但需要两个服务器（或至少激光端点）之间没有障碍物，并且安装起来相当困难。激光很少使用，因为它很难设置，只能在少数情况下使用。
我猜 WiFi 或 WiMAX 是最佳选择。WiMAX 的优势在于，与周围其他网络的干扰风险要小得多，但速度比 wifi 慢。如果周围没有大量的 Wifi 网络，WiFi 可能是最佳选择，我会使用 5Ghz 频段的 802.11n（5Ghz 频段的干扰通常较少）
但您必须考虑在您的环境中哪种方式最好，根据环境的不同，2.4ghz 可能比 5ghz 效果更好。
蓝牙速度很慢，而且需要服务器靠近，在这种情况下，您将使用有线。
红外线是激光和蓝牙中最差的；）
最后，请注意无线连接不太可靠，用无线连接服务器不是一个好主意，只有在没有办法使用有线连接的情况下才可以这样做。
如果您能提供更多有关您做什么以及环境的信息（服务器是否在 2 个不同的楼层、2 栋不同的建筑中、距离有多远等），我们就可以给您一个更好的答案。
编辑以下问题更新：
光纤链路（激光等）的延迟最低（甚至可能比以太网更好），但对于您来说，这可能不是一个选择。
电磁链路（WiFi、WiMax 等）将取决于信噪比 (SNR)，在最佳情况下，您将获得大约 3ms。由于信号变弱，SNR 会随着距离的增加而变差。噪音是干扰的结果，因此您无法像您希望的那样控制它。如果 SNR 较差，您将丢失数据包并导致重传（因此延迟较高）。还要注意，WiFi 可能会有非常高的抖动，
在这种情况下，您可能能够按照建议使用电力线克里斯·，延迟取决于环境，因此必须进行测试，但大多数情况下抖动相当低
答案2
也许你可以利用电力线通信，如果问题仅仅是无法安装网线。
答案3
无线技术有很多，但只有极少数适合您的情况。有线连接，无论是基于铜线还是光纤，都能提供更高的带宽、更简单的连接和更好的安全性。
2.4Ghz 和 5Ghz WiFi 专为通用覆盖而设计。在干净的露天链路上，典型的延迟将在亚毫秒范围内，但随着您插入墙壁和其他障碍物并迫使 RF 层开始使用其纠错功能，延迟会相当迅速地降低到 10 毫秒，同时有效带宽也会降低。相比之下，有线链路的延迟可以在短链路上降至微秒级以下。
使用 2.4Ghz 范围内的 RF，您将更轻松地穿越地板\墙壁，但 2.4Ghz 频段非常嘈杂，因为它是传统的“废弃”RF 垃圾场 - 从荧光灯、微波炉、医疗成像设备到离子注入机，只要功率输出不是太高，所有东西都可以使用该频段。无论如何，它们都会增加背景噪音，而该区域内的其他每个 WiFi 设备也会增加背景噪音。您几乎无法控制这一点，尽管我认为如果您足够坚定，您可以在您的建筑物周围建造一个法拉第笼。
5Ghz 的范围要清晰得多，因为它最初仅用于授权 RF。对于您而言，5Ghz 的一大缺点是其范围和穿透地板\墙壁的能力比 2.4Ghz 差很多。这种限制可以提高办公区域的性能，但如果您想通过多层建筑的几层楼发送信号，这将是一个主要缺点。
除 WiFi 之外，还有其他通用选项 - 例如 HiperLan\HiperLan2 是 802.11 的欧洲前身，使用 5Ghz 范围 - 但 WiFi 和 WiMax 已基本占领了该市场。
定向点对点微波连接已经使用了几十年，现在仍然是一种选择，但如果它们适合在任何地方的室内使用，我会感到惊讶。摩托罗拉制造了一系列通过各种频率提供以太网桥接的设备，这一页上有很多关于他们产品的详细信息。这些提供的速度高达 100 兆比特范围，但主要缺点（除了成本）是这些都需要获得许可，这可能是一个问题，具体取决于您所在的位置。延迟规定为 <1ms，我对这种类型的链接的体验通常相当不错，但我只将它们用作城域范围链接的一部分。它们通常也不是一种便宜的选择。
如果您确实需要在这些链接的末端支持服务器，我认为您应该尝试使用固定电缆来提供您需要的连接 - 即使您必须在建筑物上钻孔才能实现这一点，也会更便宜，并且从长远来看，维护起来会容易得多。
答案4
激光？
Wifi 确实是我知道的唯一方式。根据你使用它的目的，我不会使用无线连接服务器。我会将它们连接到基础设施，因为无线连接对于服务器对于负载下的带宽，更容易干扰等。
如果您的情况有特定的限制，您可能需要描述情况以寻求替代方案，而不是仅仅要求提供 wifi 以外的其他服务。有时，这里的团队会针对情况提出创造性的解决方案 :-)