我发现很少看到大型网站运行在微软技术上，比如 Windows Server、IIS、ASP.NET、SQL Server，以所有知名的“大”网站（谷歌、Facebook、Twitter、Youtube）为例，它们都运行（有时经过修改的）Linux，所以我想问为什么很少看到像这样的大型网站在 Windows 上运行？
这是许可证成本问题吗？我们能说，如果 Facebook、Twitter、Google 和 Youtube 必须购买所有许可证，它们就永远不会有这样的增长吗？还是说这是规模问题？
当然，微软提供了一些非常好的技术，如.NET、IIS7、SQL Server、Smooth Streaming、ASP.Net，但许可证成本是多少？
您对此有何看法？微软在网络技术领域的定位是什么？未来会怎样？
我真的很喜欢微软的产品，但我有点担心成本……
答案1
相对而言，很少看到网站在 MS 工具上运行。这在一定程度上是历史原因 - 即 Web 应用程序的“事实上”标准是 *nix 系统，这意味着大多数新 Web 应用程序都是为 *nix 系统编写的。这就像桌面应用程序是为 Windows 编写的一样，因为大多数桌面都是 Windows。
除了历史上 IIS 非常差、安全记录不佳并且很大程度上局限于 Windows 语言（即 ASP 或 ISAPI 中的 vbscript）（尽管您可以运行 cgi 应用程序）之外，现在情况有所改善，因为 PHP 等语言已经移植到 Windows 并获得了大量支持。
不过，由于大多数网站仍然是基于 *nix 的，因此您不仅会发现从 *nix 人员那里获得网络技能变得容易得多，而且还会找到更多有关使用基于 *nix 系统的工具的信息。
可扩展性。TPC 基准总是显示 Windows 系统扩展性很好……但你需要很多 Windows 服务器才能获得与单个 Sun 或 IBM“大型机”相同的好处。那些“一台机器”与“一个集群”的令人兴奋的日子已经过去了——今天没有人真正关心，服务器已经变得强大得多，因此差异减少了。话虽如此，目前 TPC-C 排名前 10基准测试都显示 *nix 系统，而 TPC-H 基准测试表明微软系统在小型端表现良好，但在高端测试中却被打败。
然而，其中一个重要因素是维护成本。更多服务器 = 更多麻烦 = 维护它们所花费的时间更多。这意味着员工成本更高。
然而，与 slashdot 相比，即使是 SO 也只是小菜一碟，而且当您的网站拥有如此多的订阅者，以至于您的网站名称成为拒绝服务“攻击”的代名词时，您需要一些严肃的负载平衡和架构选项。*nix 系统具有这些功能，它们众所周知且受到广泛支持（事实上，所述系统也可用于负载平衡 Windows 系统，因为它们是作为独立服务器交付的，运行 linux 或 bsd OS），但这意味着您需要 *nix 技能才能充分利用它们 - 如果您只具备 Windows 技能，您将不得不进行一些学习。您不妨节省时间，只学习 1 OS！
许可：微软在免费提供廉价的网络操作系统方面做得越来越好，Windows Server Web 版比普通 Windows 便宜很多，但如果你正在运行一个大型网站，你将需要将其升级到企业版甚至数据中心版，而这些宝贝无论如何都不便宜。而且你会想要运行多个实例。如果你完全使用微软，毫无疑问你会使用其他微软产品、Office 工具（如 Sharepoint 或 Biztalk 或 Commerce Server 或 SQL Server 等）。这些也不便宜。
与 *nix 解决方案相比，您可以保证它们是免费的。好吧，您可以运行 Oracle DB，但即便如此，这也比整个 MS 堆栈便宜。从大局来看，这可能并不重要，但如果您是一家有选择的小型初创公司，免费胜过任何价格。如果您是一个大型 slashdot 类型的网站，免费胜过极其昂贵的价格。
但最终，免费工具还是相当不错的——好到所有这些网站都使用它们。微软可能会生产很多很酷的玩具，但它们更像是微软世界的 Java，如果你要运行内存密集型应用程序，你最好还是使用 Java。如果你只是想创建一个网站，python、perl、php 或 ruby 都可以在免费系统上为你提供。
答案2
微软的 Web 技术因过去的声誉而受到阻碍。早期的 IIS 版本（早期指的是 NT4.0 早期和 .NET 1.0 早期）并没有将其与 Apache 放在同一水平，这有助于巩固 Web 应用程序设计者的观点，即它不适合扩展。多年来，Apache 一直是一种常见的配置互联网应用程序和 IIS 是内部网应用程序。这种情况正在开始改变，StackOverflow 实际上就是一个很好的例子（至少核心是微软，不确定边缘）。
微软不太擅长的一个领域是 HugeSite 管理的数据包挖掘部分。这些是网络负载平衡器、地理平衡器、缓存层等。对于这一点，您仍然会发现 Linux、硬件设备（可能在内部运行 Linux）或如今运行着谁也不知道是什么的云设备。
至于 HugeSite 的应用程序逻辑和数据库层，它可以做到来源：StackOverflow等。等证明。
至于许可，如果您需要支持合同，Linux 等许可也会变得昂贵。当然，如果您的规模足够大，可以推出自己的 Linux 版本，那么这是一个没有实际意义的问题。但是，如果您的规模介于使用共享主机或 VPS 之间，并且足够大，可以推出自己的版本，那么支持驱动的 Linux（RedHat、SLES 等）有其优点；特别是如果可以赚钱的话。
这主要是一种思想交流。改变总是需要时间。
答案3
是的，主要与成本有关 - 但也有其他考虑因素。
将单一的 Microsoft 产品与其他产品进行集成比在 Unix 环境中开发的软件更加困难。
尽管微软在性能、可扩展性和可靠性方面正在不断进步，但他们在这些领域的历史并不好。
路线规划：虽然开源项目经常未能提供其未来发展方向的细节，但另一方面，商业软件的全部目的都是向你出售下一个大产品 - 因此他们今天销售的产品不仅会在 5 年后变得多余 - 它们还会被一些不同且不兼容的产品所取代。
C。
答案4
我猜测其中一个原因是 MS 产品的扩展性不太好。
看着http://searchdns.netcraft.com/?host=.microsoft.com看起来微软的可扩展性很大程度上来自于其他人。
按操作系统细分 - 计算 *.microsoft.com 网站的数量，如下所示：
- 思杰 Netscaler - 24
- f5 big-ip - 27
- Linux-19
- Linux - 红帽 - 2
- 未知 - 17
- Windows 服务器 2003 - 29
- Windows 服务器 2008 - 26