您认为 Arch Linux 适合服务器环境吗？它的滚动发布模式和简单性似乎是一件好事，因为一旦安装了它，您就不需要像其他发行版的发布模式那样重新安装。
但不断升级不会造成稳定性问题吗？虽然是最先进的，但 Arch Linux 使用的是最新的稳定版本软件。
答案1
Arch 作为服务器操作系统可能存在的最大问题在于，升级后应用程序可能在何时何地出现故障，这一点并不明确。通常情况下，在进行任何类型的升级之前，您必须关注 wiki 和论坛上的最新动态；而使用 Debian 和 CentOS，您可以放心，任何升级都不会破坏任何应用程序，因为在 STABLE 分支上进行的升级通常都是安全/错误修复。
答案2
虽然我喜欢 Arch，但我不会在生产环境中使用它。首先，在生产环境中，你需要稳定且经过良好测试的东西。此外，由于 Arch 相当简陋，你需要制作自定义脚本或手动设置（有时这样做很好，因为你确切地知道系统中正在运行什么，但有时这样做很糟糕，因为配置它需要太多时间）。除此之外，由于 Arch 在生产环境中使用并不广泛，如果出现问题，你将得不到使用 Debian 或 Fedora 时能得到的支持（Arch 社区很棒，但说实话，不如 Debian 或 Fedora 社区大）
总而言之，我认为它非常适合桌面使用，但不适合生产环境。
答案3
是的。
优点：
开箱即用的极简系统，性能极佳，尤其是在低端机器/VPS 上。没有不必要的服务 - 相比之下，CentOS 7 启动了几个与 VM 相关的服务，这些服务对我来说甚至不适用，因为我是在裸机上运行的。
最新的软件和大型存储库；当存储库中缺少某些东西时，我使用 CentOS 浪费了相当多的时间，我被迫从源代码编译它或安装第三方 RPM/存储库，然后最终陷入依赖地狱，因为这些第三方 RPM 与官方存储库的升级相冲突。
systemd，尽管其他发行版（甚至 Ubuntu）正在切换到它，所以它不太专业，但对于任何像样的发行版来说都是可以期待的。
有意义的网络配置工具。没有桌面级 Networkmanager 或 Firewalld（查看 CentOS/RHEL）。
包管理器的功能完全符合其名称。包管理器不会尝试通过自动配置或启动您刚刚安装的服务来“帮助”您（看看 Ubuntu/Debian）。它的速度也很快，比 更好
yum，甚至可能比 快一点点apt-get。安装过程不会强迫您使用任何默认设置，并提供了很多自定义空间 - 与 CentOS/RHEL 相比，它强迫您使用 LVM 和交换，这并不总是需要的（实际上在我的情况下几乎从来不需要）
/usr/bin/python实际上是最新的 Python 3，而不是史前的 Python 2.7。对于大多数其他发行版来说，这一直是个问题，而且你也无法轻易改变这一点（至少不是系统范围内的），因为它会破坏许多依赖它的应用程序。
缺点：
有些升级需要手动干预，可能会中断。我建议在虚拟机中复制生产环境，并在虚拟机中测试升级，然后再在真实服务器上推出。
没有默认的工作配置。对于那些只想运行 apt-get 并安装默认的不安全 LAMP 堆栈来部署其糟糕的易受攻击的 PHP 应用程序并污染互联网的人来说，这很糟糕。当然，这实际上对认真的人来说是一个优势，因为它迫使您在启动服务之前检查配置文件。
不支持 SELinux。有 GRSecurity 及其 RBAC，但您需要一些时间来适应和微调它。
我不同意你得到的支持较少。当然，这是真的。这是一个缺点吗？在我看来不是。Arch 中很少有可能出现故障并需要熟悉 Arch 的人提供支持的东西。通常，如果您需要支持，您需要针对特定软件的支持，在这种情况下，您会询问其开发人员，而您是否运行 Arch 就变得无关紧要了。
对我来说，使用 Arch 比使用 CentOS 及其 Networkmanager、firewalld 和其他不需要的服务（它们可以被禁用，但这已经浪费了时间）更容易，也更省时。另外，我知道系统上运行的每一项服务，因为我会安装它，不鬼鬼祟祟的软件尽管我刚刚安装了系统，它还是不停地提醒我一个错误并且想要打电话回家。
答案4
我总是会建议以下之一：
CentOS。它是一个免费的 RHEL 克隆，这意味着你可以获得非常长的支持周期（7 年），在此期间你可以获得只是安全修复和小幅增强，因此保持系统补丁非常非常容易。此外，许多“商业”软件都以 RHEL 为目标，因此它们更容易在 CentOS 上安装。缺点：我更喜欢 apt/dpkg 而不是 yum/rpm，不容易在其上运行前沿软件，软件选择有些简单
Ubuntu LTS。实际上我还没有用过它，但它的支持周期也很长，而且是 Debian 风格的
Debian 测试。Debian 是我最喜欢的发行版，运行良好，并且软件包选择非常多，而且组合得非常好。虽然更新补丁会花费更多时间，但安装软件更容易（也就是说，有更多东西可以打包）。
我建议考虑使用 Arch Linux 的优点和缺点，看看它是否值得。