我正在为 SAN 定价，我能找到的最便宜的价格是 36k；我们部门限制在 25k 的购买量，之后才能获得批准。我希望摆脱磁带备份，因为它们既麻烦又不可靠。
SAN 可以在 20k 范围内吗？
答案1
这将使用 2TB 现成的驱动器通过 iSCSI 处理高达 16TB 的数据，并具有容错功能，驱动器总价格约为 4500 美元，具体取决于您购买驱动器的地点：
http://www.drobo.com/products/droboelite.php
我不会将它用于我的 VMWare 机器空间（尽管它是经过 VMWare 认证的），但它可能用于备份，并且肯定可以处理简单的文件存储。
答案2
你应该看看 Idealstor -http://www.idealstor.com/Bantam.php。Bantam 是他们的 RDX 竞争对手，但他们也有可移动磁盘系统，可以使用更大的服务器驱动器并拥有 16TB 的解决方案。
答案3
当然可以，但这取决于您想要多少空间，以及您愿意忍受 iSCSI 的程度。光纤通道磁盘阵列的价格很少低于 25,000 美元。您可以以低于这个价格获得/制作基于 iSCSI SAS 的阵列。通过正确的端口聚合和使用模式，您可以将吞吐量超过 1GbE。6Gb SAS 的出现意味着您可以相当轻松地进行扩展。
答案4
当然，如果您选择 iSCSI 路线，您可以以低于 25K 的价格获得 SAN。以这个价格购买光纤通道 SAN 会更划算，因为虽然您可以负担得起光纤磁盘阵列，但您还需要支付 FC 交换机和 HBA 的成本，而这些成本总是比 iSCSI 同类产品更昂贵。
您提到这是为了备份，在这种情况下，降低成本的另一种方法是用大型 SATA 驱动器塞满您的阵列（为了论证的目的，假设它是 iSCSI），而不是购买价格为其三倍、容量为其四分之一的快速 SAS 驱动器。
但即便如此，带有 SATA 的 iSCSI SAN 也不一定能解决您的问题。这取决于您的备份需求，即您的行业。许多公司需要长期存档，或者至少需要异地备份解决方案，而磁带传统上在这些领域提供了可接受的性能。
如果您需要异地备份（谁不需要呢？），折衷方案是使用 RDX 驱动器。大型供应商（HP、Dell、IBM）销售这些驱动器，它们相对便宜，可扩展性相当好，比磁带可靠得多，而且据报道（例如http://www.theregister.co.uk/2010/07/15/1_5tb_sff_drive/) 很快就会有自动加载器可供使用。它们只是坚固耐用的硬盘，因此您可以从随机访问和更轻松的数据恢复中受益。唯一的缺点是，在 30 MB 左右的传输速度下，它们比 LTO 磁带慢，也比带有一堆 SATA 驱动器的 iSCSI SAN 慢。