因此，我们从 Microsoft 的 Bizspark 计划中获得了很多出色的软件。这反过来又让我们开始使用 Hyper-V。总的来说，我真的很喜欢这个产品。然而，它并不是 Linux VM 的最佳解决方案。
混合搭配虚拟解决方案是不是一个糟糕的主意？比如说 Hyper-V 只用于 Windows VM，Virtualbox 或 VMWare 则用于 Linux VM？
我不想创建一个后来令我后悔并不得不恢复的基础设施。
谢谢。（当然不在同一台机器上。VBox 会位于独立于 Hyper-V 盒的机器上）
答案1
我个人不建议运行多个 VM 平台，因为这会增加更多的管理开销和文档开销。不过，这样做并没有什么不好的。
我不会使用 Virtualbox 来虚拟化服务器，因为根据我的经验，Vbox 更像是一个面向工作站的平台，而 VMWare、Xen 和 Hyper-V 更像是一个无头多节点 VM 平台。但如果它对你有用，那就更棒了。
总之，这取决于您最习惯什么。如果您愿意承担管理多个平台的开销以及获得备份解决方案，那么一切就都准备好了。Randolph Potter 提到了相同的硬盘格式，以便于迁移；他说得有道理。VM 使得制定备份计划变得更加重要，因为 VM 服务器是单点故障。
不过，如果您有一个备份解决方案，可以将虚拟服务器视为真实服务器，那么您可能也一样好。然后，您可以对服务器进行“虚拟裸机”恢复；不过，请对其进行测试，因为您不知道如果出于某种原因切换平台，驱动程序会如何反应。
答案2
在这种情况下，最佳实践取决于您的情况。我使用混合方案，因为 VirtualBox 在非 Windows 操作系统上比 Hyper-V 更好。只需记住记录所有内容即可。
如果可能的话，尝试对所有东西都使用相同的虚拟硬盘格式。这样以后必要时迁移会更加容易。
答案3
我认为 VMware vSphere ESXi（免费）比 Hiper-V 功能更强大、功能更丰富，可以处理 Windows 和 Linux VM，并且当您有足够的钱时，您可以轻松迁移到企业基础架构。