- 我们有一个小型实验室，可容纳 10 人，拥有 20 台机器。
- 每台机器都设置为 1920x1200 分辨率，因为用户应用程序最适合在该分辨率下使用。
- 目前，所有机器都位于距离显示器足够近的位置，以便 DisplayPort 电缆能够到达，但即将进行的实验室改造将它们放置在距离机架约 80 英尺或更远的地方。
- 我们提出的解决方案是使用 PCoIP。
- 我们购买了 10 个 PCoIP 门户和 20 个 PCoIP 主机卡。
- 我们计划建立一个专用网络来处理 PCoIP 流量。
在使用从当地一家办公用品商店购买的廉价 1G 交换机测试了一个门户和一张主机卡之后，我们对实验室中它的实用性印象不佳。帧速率并不出色，鼠标似乎不稳定。我们担心的是，我们无法使用商店里便宜的 1G 产品，因为在交换机上添加更多机器只会让用户体验更差。
推荐哪种交换机来最好地支持我们的 PCoIP 情况？仅根据这些机器，我们就需要插入至少 30 根电缆。是否有特定的功能可以搜索并产生影响？是否有最适合 PCoIP 的交换机？
附加信息： 主机卡的报告 Web 应用程序显示最大带宽使用量为 220000 kbps。平均值似乎约为 180000 kbps。反向带宽要低得多，例如 15000 kbps。
答案1
大约消耗多少带宽？“总计”（所有“显示”的显示器都处于活动状态，我认为大约是 10）和“单台机器/显示器”？
我认为关键点在于交换机的背板容量，因为这将限制您传输的总流量。
编辑因此，大约是 220 Mbps。根据您的描述，这似乎是每个显示器的值。一旦您脱离“供消费者使用”的范围，我希望它在任何具有 Gig 功能的交换机上都能正常工作。当您使用更多显示器时，您可能仍会受到交换机背板的限制。我真的不能推荐任何特定型号，但任何提供控制台端口、telnet/ssh 接口和 SNMP 且具有 20 多个 Gbps 端口的交换机都应该可以正常工作。
答案2
首先将 Portal 和卡上的固件更新至 3.3 版本，然后再次开始测试...
答案3
大多数交换机（即使是价格稍低一些的交换机）都具有完整的交换结构（这意味着它们可以同时或接近同时在所有端口上发送和接收数据）。只需查看设备的交换结构（有时也称为吞吐量），每个端口应该是 2Gbps。