我正在考虑从 F5 迁移到 Netscaler，但很难确定 Netscaler 是否具有与 iRules 类似的功能。
答案1
是的。我认为他们没有像 F5 那样为其起一个品牌名称，他们只是称之为“政策”，例如内容切换政策或重写政策等。
答案2
我一直在尝试寻找如何将我的 iRules 迁移到 Netscaler，但似乎找不到简单的方法。
我发现这次谈话说的是：
不可否认，至少从管理/配置的角度来看，F5 irules 比 Netscaler 基于策略的规则更容易、更简洁。在我看来，这是 Netscaler 的一个缺点，也是 Citrix 如果想超越 F5 就应该真正寻求纠正的一个方面。习惯于将所有内容放在一个地方的 irule 人员最初会发现 Netscaler 令人困惑，甚至可能很混乱。现在，您需要配置内容交换策略、响应者策略和操作以及重写策略和操作，而不是只有一个 irule，所有这些都包含在配置 GUI 的不同区域中（您会发现自己经常在屏幕之间切换，这会令人沮丧）。
...
iRules 现在是 CS 策略、重写策略/操作和响应器策略/操作，它们都使用 Citrix 称为 AppExpert 的专有表达语言
它继续说，从好的方面来看，Netscaler 非常灵活，但我认为这个问题的正确答案是说没有与 iRule 等效的功能，就像在单个脚本中放入所有规则一样，但规则本身有等效项。
我使用 iRules 的方式是创建一个规则，使我公司的软件正常工作，然后将该规则分发到使用我们软件的站点。从我对 Netscaler 的早期评论来看，没有一种简单的方法可以将我的配置分发到不同的站点。
编辑：
到目前为止，我发现最接近的方法是将我的任务放入一个文件中，然后通过 Netscaler CLI 加载它们，batch -f <tasks.conf>但我仍然觉得这种方法不如 iRule 好，并且还没有完全迁移我的 iRule。
我将开始调查硝基 API。