RHEL 6 内核和最新的 kernel.org 内核有什么区别？我知道 RHEL 基于 2.6.32，其中一些功能从较新的内核反向移植而来，并且它还具有尚未成为最新 vanilla 内核的其他功能。是否有两个内核功能的比较，以便我可以判断 RHEL 内核 6 与最新 vanilla 相比有多先进，反之亦然？它不一定是最新的内核，但 vanilla 版本越新越好。
我想知道的是：
如果我将 RHEL 内核更改为最新的 kernel.org 内核，我会失去/获得哪些功能？
最新的 vanilla 内核中的哪些功能不如 RHEL 中的成熟/开发（反之亦然）？（我猜 KVM 虚拟化是其中之一，但我不太确定。）
什么东西（库/程序/等）与最新的 vanilla 内核的交互不如与 RHEL 内核的交互好？
相关说明：有没有办法尽可能地保持最新（内核方面）（使用 RHEL 6）而不会在过程中损失太多？（除了自己打补丁之外，还有其他方法吗，我没有必要的专业知识）有没有我不知道的 repo？还有其他选择吗？
更新：srpm 不包含补丁（参见评论），因此这种方式是不可能的。
澄清：我感兴趣的是 RHEL 内核随着时间的推移变得有多“旧”，以及想知道最新的上游内核何时包含 RHEL 版本中包含的所有改进。
答案1
要准确了解 RHEL 内核和 vanilla 内核之间的差异，最明确的方法是提取kernelSRPM 的内容并检查生成的补丁。
rpm2cpio kernel-....src.rpm | cpio -id
答案2
RHEL 6 内核和 2.6.37 之间的差异列在后续每个版本的变更日志中。2.6.37 内核最大的优势在于用户空间速度和硬件支持。如果出现任何问题，您将失去 Redhat 对内核问题的支持。除非您需要支持某个硬件，否则我不建议在生产中使用 RHEL 以外的产品。
如果这是个人电脑，那么这绝对是一种很好的学习方式。我现在在 Fedora 14 机器上运行 2.6.37。我最大的问题是 Nvidia 驱动程序、风扇控制和 Broadcom 支持。