我正在为一个仍在开发中的项目寻找便宜的 Linux/PHP 托管。我得到了一些关于 Slicehost 的推荐。但后来一位朋友提到了 Rackspace 云服务器，这个看起来更好。首先它更便宜（假设我一开始没有太多带宽）。而且它看起来相当灵活和简单，即能够备份和克隆整个服务器，并且在我不使用它时将其关闭。
与 Slicehost 等 VPS 相比，Rackspace 云托管有什么缺点吗？与 VPS 相比，它的设置和管理复杂程度如何？
答案1
Rackspace Cloud 服务器与普通 VPS 基本相同。唯一真正的区别似乎是控制面板中的选项更丰富 - 您可以调整 Rackspace Cloud 服务器的大小，停机时间非常短，您可以在不停止实时系统的情况下从实时系统执行快照，并且可以非常快速地部署新服务器。Rackspace Cloud 服务器本质上是基于 Xen 的 VPS。
答案2
我使用 Rackspace Cloud 作为我的服务器，我可以告诉你他们是一个相当不错的主机（出色的客户支持，出色的正常运行时间）。使用他们设置云实例非常简单，而且速度相当快；此外，备份也非常容易。
然而，它并不全是乐趣和游戏 - 它们的控制面板很慢，不像我从其他一些主机上发现的那样强大，它们（还）没有编程 DNS API（并且它们处理 DNS 的方式略有奇怪）并且它们的带外控制台相当弱。
您可能还想了解一下 Linode；我们在公司内部将 Linode 用于单个应用程序（例如，我们有一个用于任务管理系统的云实例）。它们表现非常好，虽然Linode 在过去几个月确实出现过几次严重的宕机（不过他们本应修复问题的根源）；我发现，当发生此类危机时，他们的网站更新速度非常慢，但他们的员工和 IRC 频道的社区都很棒，非常乐于助人。就他们的控制面板而言，我唯一主要的抱怨是带宽报告缺乏粒度（虽然我不经常使用控制面板，所以我很可能用错了）
如果你想要对各种主机进行性能比较，Eivind Uggedal 似乎对 Slicehost、Linode、Amazon EC2、Rackspace Cloud 和 PrgMr 进行了不错的比较： http://journal.uggedal.com/vps-performance-comparison