☰

FreeNAS 8.0 RC5 稳定性、内存要求、精简配置

tag-icon • tag-icon network-attached-storage truenas
FreeNAS 8.0 RC5 稳定性、内存要求、精简配置

我需要构建一个新的 NAS 服务器，正在考虑 FreeNAS。

该服务器将是一台 12 驱动器 SuperMicro 服务器，配备 12 个 1TB 驱动器、RAID5、11 个热驱动器、一个备用驱动器（因此有 10TB 可用空间）。没有从 0.7 FreeNAS 升级到 8.0 系列的途径，所以我更愿意从 8.0 开始，目前处于 RC5 版本。该服务器将向 Linux 和 Windows 导出 iSCSI 卷，以及一些 NFS 共享

我的问题

  • FreeNAS 8.0 R5 是否足够稳定，至少可以保证数据完整性？如果我使用 0.7 系列进行部署，我将无法摆脱它，因此我更愿意从一开始就使用 8.0
  • FreeNAS 是否支持精简配置 iSCSI 映像？（即导出 500GB iSCSI 映像，但仅在映像填满时减少 NAS 上的空间，而不是立即减少）。这很重要，因为磁盘映像的使用率很少超过 25%，我希望能够“超卖”空间。
  • 大约有 30 台服务器将使用此框导出的 iSCSI 映像。4G RAM 是否足够，或者对于该数量的客户端是否更推荐？
  • 为了实现我所要实现的目标，我是否有理由考虑其他 NAS 解决方案（OpenFiler、ReadyNAS）？

    • 提前致谢

    答案1

    • 数据完整性非常稳定。FreeNAS 是基于 FreeBSD 构建的，因此底层操作系统根本不是 RC 状态；但是构建在其上的管理功能却是 RC 状态（即使这些功能也大多只是以前版本的增量升级）。
    • 如果您使用带压缩功能的 ZFS，我知道您可以大大减小文件大小；但我不知道 istgt 是否可以处理动态文件。
    • 服务器数量有点无意义。CPU 和 RAID HBA 的速度（如果不使用 ZFS）非常重要。如果您使用 ZFS：CPU 和 RAM = 没有太多（尽管收益递减）。
    • 尽管我偏爱 FreeNAS（以及任何基于 FreeBSD 的东西），但你应该至少考虑其他选择。

    答案2

    我也想尝试一下 FeeNAS 8.0，但我不着急，所以我会等着用真实数据来测试它。

    无论如何，从我所读到的发行说明的FreeNAS 8.0 RC5（见下文摘录）至少看起来虚拟文件系统，桑巴和NFS是经过充分测试的版本：

    此候选版本的可用性：

    此时，FreeNAS 8 的功能集已经足够完整，可以通过 NFS 或 Samba 执行文件共享任务，使用本地用户、AD 或 LDAP，以及允许系统作为 iSCSI 目标运行。FreeBSD、ZFS、Samba 和 NFS 的基础技术非常稳定且经过了充分的测试。虽然没有从其他存储解决方案（包括以前的 FreeNAS 0.7 版本）升级的途径，但只要功能集与要求相匹配，该系统就适合新部署。

    我建议您仔细阅读发行说明以获得更好的了解。

    相关内容