我没有使用过 ZFS，非常有限我拥有使用 Solaris 和 FreeBSD 的经验。在阅读了大量有关 ZFS 的文章后，我确信 ZFS 是我想要用于家庭磁盘阵列（16-20 个磁盘）的东西。
我正在尝试在 Solaris 和 FreeBSD 之间做出选择。我没有特别喜欢的，但我不知道两者之间的区别。
有人能指出一个操作系统与另一个操作系统的区别或好处/优势吗？
编辑：
为了避免“偏离主题”，我将重新表述我的问题：
- 在 ZFS 支持方面，Solaris（或 FreeBSD）比其他的有哪些特点？
- Solaris、FreeBSD 和其他操作系统之间是否存在显著的性能差异？就 ZFS 而言？
答案1
我建议尼克森塔或者NexentaStor为此目的。NexentaStor 更像是一种设备，不需要深厚的 Unix 知识。它具有 Web GUI。但如果不使用任何一个，我会选择 Solaris 或 Solaris 衍生路线（伊鲁莫斯，印第安纳公开赛）。
答案2
我偏向于 FreeBSD，所以我建议你自由网络存储。它与 Nexenta 以及上面的其他产品的想法相同（它们基于 Solaris，而 FreeNAS 则基于 FreeBSD）。
OpenSolaris/Solaris/forks 的学习曲线比 FreeBSD 更高；尽管 Web 界面在抽象底层复杂性方面做得相当不错。FreeBSD 拥有广泛的 Ports 集合，可以轻松添加超过 22,000 个软件。两者都是坚如磐石且久经考验的操作系统。如果您熟悉 Linux，FreeBSD 将比 Solaris 共享更多的 CLI 命令；但这仅在您使用 CLI 时才重要。
每个人都有权表达自己的观点，这个答案是我的，如有不同意见请随意。
答案3
大约一年前，我遇到过你的情况。当时我使用的是 OpenSolaris，大约一个月后，Sun/Oracle 就关闭了它，所以不要再使用它们了。他们的软件包自 2009 年以来就没有更新过。
伊鲁莫斯和印第安纳公开赛看起来很有希望，但我对社区的变化有点失望。由于所有内容都是从 OpenSolaris 移植而来，并且该编码资源已被删除，因此我对它们的长期稳定性和安全性感到担忧。
我认为现在FreeBSD 是 ZFS 的最佳选择。我个人设置了 Ubuntu 并通过 FUSE 在用户空间中运行它，但我发现这样做的性能非常差。如果我重新设置，我会选择 FreeBSD。
也有一些好的Linux 上的 ZFS目前正在开发中。上次我检查时它没有适当的 POSIX 支持，但看起来他们在这方面已经取得了进展。
无论如何，祝您好运，并让我们知道进展如何！
答案4
被 Nexenta 聘用有一定的偏见。尽管如此，我还是建议尝试一下。我们产品的社区版非常好，而且会越来越好。有了足够的 RAM，您就可以启用企业功能，如数据重复数据删除、压缩、快照、克隆等。所有这些都是 ZFS 的原生功能。有了重复数据删除和压缩，您最终可能会得到一个只有几个磁盘的多 TB 系统。