您有使用经验吗五笔如果是的话，主要的优点和缺点是什么？我当然对潜在的问题特别感兴趣。
答案1
优点
如果电脑需要临时安装Linux，Wubi更容易删除，不会留下明显的痕迹。没有Wubi，您需要重新扩大Windows分区并恢复Windows引导加载程序。对于Wubi，您只需使用提供的卸载程序即可。您甚至可以暂时隐藏 Windows 引导加载程序中的 Ubuntu 条目。
对于想要尝试 Linux 但又害怕损害 Windows 的人来说，Wubi 没那么可怕。
缺点
假设用户拥有一台带有五笔的计算机，升级了某些内容但不确定是什么，在数千公里之外，并给您打电话，因为他的计算机无法通过引导加载程序阶段。接下来是什么？与传统的基于 Grub 的双启动相比，有关 Wubi 故障排除的资源要少得多。
同样，如果您需要使用 Live CD 排除故障或挽救系统，Wubi 会减少您的选择。
上次我查看时不支持增加五笔分区映像的大小。
五笔会导致轻微的性能损失。 （但如果你正在考虑五笔，你可能不在乎。）
如果 Windows 搞砸了它的文件系统，你也会失去 Linux。 （虽然我现在感觉 NTFS 是可靠的。）
我的建议
仅当您有令人信服的理由时才使用五笔。
如果您是 Linux 新手并且不确定是否要保留它，您可以继续使用五笔。但请将此视为临时安装，不要对其进行投资。如果您发现想要开始自定义内容，或者遇到任何技术问题，请放弃五笔安装并从正确的分区开始。它不会损害您的Windows分区（事实上，它对您的Windows安装的影响甚至比五笔还要小）。
如果您出于政治原因有特定的隐藏要求（“我们不希望我们的网络上没有臭Linux”），Wubi 是可行的，但不一定没有麻烦。
请注意，对于犹豫或谨慎的安装，在某些用例中的替代方法是在虚拟机中运行 Linux：coLinux（在 Windows 上运行的虚拟化 Linux），例如和Linux（coLinux 上的 Ubuntu）；或更通用的虚拟机技术，例如虚拟盒子或者虚拟机软件。