首先介绍一下背景 - 我们为客户设置了完整的冗余设置，包括 2 个 Web 服务器（win 2008）、2 个数据库服务器（SQL 服务器 - 一个主动，一个被动）、一个 SSL 负载平衡器和一个防火墙。这些服务器托管多个网站 - 未来还会有更多网站。当前服务器的访问量约为 200k/m，带宽刚好超过 250GB/m。
一切都为客户完美运行，我们没有停机时间。他们喜欢这个设置，但讨厌它的价格（大约 70,000 英镑/年）。
他们必须具备的关键点是：完全冗余的设置 - 不能停机。他们希望能够托管多个网站，每个网站都有自己的 SSL，并且将来可以选择轻松添加带有 SSL 的新域名，即继续将其用作自己的服务器。成本低得多。
他们询问是否可以通过虚拟化/云设置来降低成本。这是正确的选择吗？就我个人而言，我认为从长远来看，这可能会让他们付出同样多的代价，但我想听听你对此的看法。
感谢您的帮助。
答案1
坚持做有用的事有很多好处——我很高兴你保持了如此高的可用性，但这并不容易实现。虽然你能要想使用“云”服务保持相同的可用性水平，您确实需要了解业务中断的成本，然后将其与迁移到“云”服务的潜在成本节省以及迁移成本进行比较 - 只有这样，您才能判断迁移是否值得。一般来说，在虚拟化/云系统上构建新平台比迁移现有平台更有意义，尤其是在服务可用性至关重要的情况下。
就转向自有虚拟化平台而言，我认为这种特定设置的好处很小 - 您需要 2 台物理服务器来实现弹性，而您今天只有 4 台，我确信这种转移是可行的，但如果有的话，也不会为您节省太多。
寻找更好的选择并没有错，但是当您拥有一个令您满意的钻机时，留在原地往往是当天的正确决定。