我正在设置一个新的 Web 服务器并想知道以下内容是否是有效的堆栈：
前面的 Varnish 用来缓存和分割 nginx（用于静态内容）和 Apache（用于动态内容）之间的流量。
我还将运行 APC 作为 PHP 的操作码缓存，运行 memcached 作为数据缓存。
这是有效配置吗？如果我的某些 PHP 已被 Varnish 缓存，我是否需要运行 APC？
答案1
我发现您的方法存在一些冗余。nginx 作为 Web 服务器和负载均衡器已经非常高效，在其之上添加第二个负载均衡器似乎毫无意义。
我个人更喜欢有一个前端 nginx，它可以提供静态内容并将请求负载平衡到 apache+php
对于缓存，您可能需要研究 redis，我认为它比 memcached 更强大。除了负载平衡之外，拥有操作码缓存肯定更好。您可能需要考虑将 xcache 作为 php 的操作码缓存。
答案2
这是一个有效的设置，虽然我猜测它可能对于大多数用途来说太大了，而且需要大量的 RAM 才能按预期运行。
有几个地方可以减少层数...例如，nginx/静态 Web 服务器可能可以通过巧妙的缓存策略替换，并且只使用 apache 和 varnish（更长时间地缓存静态内容，如果更改内容，则使用缓存失效技术）。但这取决于您的特殊应用和需求。
根据您的数据和使用情况，memcached 可能不会给您的设置增加太多内容。
“如果我的某些 PHP 代码已经被 Varnish 缓存，我还需要运行 APC 吗？”它们缓存的内容完全不同。APC 缓存已编译的 PHP 代码，而 Varnish 或任何其他 webcache 缓存内容（可能由该代码生成）。所以这是一个有效的设置。没什么好担心的。
答案3
我会尽可能简化你的架构：
首先，我会放弃使用 apache，并使用带有 php-fpm 的 nginx 来处理动态内容。然后，如果您不使用边缘端包含或某些高级缓存失效，我会使用 nginx 而不是 varnish 来缓存动态内容。应在 nginx 配置中为静态内容指定较长的过期时间，并在文件名中使用版本控制，以避免提供过时的内容。
APC（或 xcache）是一个守护者，它避免在每次执行时将 php 源代码重新编译为操作码。此外，如果您在一台机器上运行所有程序，您可以使用 APC 进行数据缓存，并在以后扩展到 memcached（如果您从一开始就编写了良好的抽象）。