设置
1.5TB x 8 安装在 SANS Digital 机柜上，配置为两组 4 个驱动器，并通过 eSATA 连接到 Windows Server 2003 计算机。它们都是相同的 Seagate Barracuda ST31500341AS 驱动器。
问题
我以为在我之前的人将两组 4 个驱动器设置为 RAID 0 或 5，但他实际上只是将它们设置为两个串联卷。我嘲笑滥用完好的 RAID 控制器，然后继续将其中一个变成 RAID 0 阵列（我不在乎我的备份是否因损坏而丢失一天）。
完成后，我很高兴对我的 RAID 0 卷与串联卷进行基准测试，并向我的老板展示，但很失望地发现它们是完全相同的速度。
因此，我切换到了一个简单的 JBOD 设置并对单个磁盘进行了基准测试，获得了大约 70% 的性能，从那时起就没有改变任何东西。当我同时对多个驱动器进行基准测试时，读写速度会以递减的速度增加。这里有人有解决此类问题的经验并有什么建议吗？
以下是 RAID 0 或连接组中 4 个驱动器的典型基准测试结果：
测试文件大小：500 MB
测试新文件写入速度....
数据传输：30.75 MB/s，CPU 负载：1.0%
测试写入速度....
数据传输：73.73 MB/s，CPU 负载：1.4%
测试读取速度....
数据传输：75.29 MB/s，CPU 负载：1.4%
以下是典型的单驱动器基准测试结果：
测试文件大小：500 MB
测试新文件写入速度....
数据传输：23.98 MB/s，CPU 负载：1.6%
测试写入速度....
数据传输：54.16 MB/s，CPU 负载：3.3%
测试读取速度....
数据传输：50.09 MB/s，CPU 负载：1.4%
当我同时对越来越多的单个驱动器进行基准测试时，我似乎达到了以下极限（我一次最多测试了 4 个驱动器）：
测试文件大小：500 MB
测试新文件写入速度....
数据传输：73 MB/s，CPU 负载：1.6%
测试写入速度....
数据传输：131 MB/s，CPU 负载：3.3%
测试读取速度....
数据传输：104 MB/s，CPU 负载：1.4%
更新：
我意识到机箱品牌是 SANS Digital，如果这很重要的话。软件和内部硬件是 Silicon Image。由于时间限制，我倾向于使用 6 磁盘 JBOD 设置，其中只有一个 RAID 1 用于真正重要的数据。无论如何，BackupExec 可以很好地处理多个备份位置。到目前为止，使用 3 个独立磁盘进行的测试令人鼓舞——通过网络，备份速度总计约为 40 MB/s。
最后更新：
我认为 RAID-10 不值得我费心，因此按照上次更新的计划操作。总速度似乎并没有快多少，甚至根本没有。所以看起来这就是最大值。
答案1
如果您的机箱通过一个 eSATA 连接连接到您的 2003 服务器，那么这就是您的问题：eSATA 的最大吞吐量与单个磁盘相同。
如果不幸是这种情况的话，您看到的唯一真正好处可能就是寻道时间的改善。
为了使阵列获得适当的速度，您需要一个通过 pci/pcie 连接的内部控制器，并将内部 SATA/SAS 驱动器连接到它，或者，如果您能找到一个，使用一个可以通过 eSATA 外部连接到每个磁盘的 RAID 控制器。