我计划在 XFS 文件系统上使用 RAID 0+1（或 RAID 10、RAID 5）来创建 Maildir 存储，并且将使用 RAID 将使用的条带单元和宽度来创建 XFS。
我尚未确定 RAID 条带大小，但我的 RAID 系统中的默认值为 128KB。如果我将 128KB 条带大小用于 Maildir 存储，是否会浪费小于条带大小的文件的空间？
我认为 Maildir 中文件的平均大小为 10KB，那么对于这种环境来说，哪种条带大小最好？
答案1
不，您不会通过调整 RAID 条带大小而损失（或增加）任何空间。条带大小用于告诉您的 RAID 系统如何分配用于 I/O 操作的数据。
条带大小的查看方式取决于 RAID 级别。
对于奇偶校验计算 RAID (4、5、6)，小于条带大小的写入会导致读取-修改-写入循环，因为奇偶校验始终针对整个条带进行计算。因此，如果您在 128k 条带上进行 10k 写入，则会导致 RAID 读取 128k 数据，修改内存中的相关扇区，重新计算奇偶校验，然后写入整个条带。坏事 (TM)。
对于无奇偶校验的 RAID（0、1、多镜像 1），条带（和磁盘数量）决定了单个主轴每次 I/O 的工作量（统计上）（谎言、该死的谎言和统计数据）。如果您有大量连续的 I/O，那么大条带就很好，因为 RAID 中的每个磁盘都会获得一个连续的良好数据块来读取/写入。如果您进行大量小文件访问，较小的条带更好，因为两个独立的 I/O 更有可能进入两个不同的主轴并并行处理。
理论就这么多，实践中最好的方法是尝试不同的大小并进行测试。如果您允许系统受磁盘限制的可能性很小，请放弃 Maildir 文件系统的 RAID5/6 想法。小文件写入的读取-修改-写入惩罚会降低您的性能。
还有一件事：阅读这关于调整 RAID 上的 XFS 以实现高 IO（高是指 1M IOPs 附近的情况）的线程。
答案2
我很想坚持使用默认的 4KB XFS 块大小，因为它使用延迟分配，因此使用较小的大小将带来非常实际的效率。无论如何，我当然不会担心尝试将 maildir 文件大小与块匹配，否则您会发疯，只需让 FS 完成其工作即可。