我正在 Amazon EC2 上创建多个 LAMP 服务器。我想将 Apache 和 MySQL 放在单独的 EBS（附加）卷上以进行持久存储。
据我所知，人们会做以下事情之一：
（a）将 Apache/MySQL 的核心文件物理移动到 XFS 格式的 EBS 卷（例如 sudo mv /etc/mysql /vol/etc/ 等）。
（b）将其核心文件符号链接到 EBS 卷（例如 mkdir -p /ebs/var/lib/mysql，然后 ln -s /ebs/var/lib/mysql /var/lib）
您能解释一下为什么有人会选择选项 B 吗？从一开始就将数据从 EC2 实例转移到 EBS 上不是更好吗？
答案1
这是我在 EBS 早期为亚马逊撰写的一篇文章，概述了社区普遍接受的最佳实践：
使用 EBS 在 Amazon EC2 上运行 MySQL
http://aws.amazon.com/articles/1663
引用的 AMI id 已经过时，不应使用，但文章中的核心概念仍然有效，且至今仍在流行使用。
我认为，人们可能不是在问问题中的 (a) 或 (b)，而是在做 (a)和(b). 您需要将数据库放到 EBS 卷上，然后您需要让 MySQL 能够在新位置访问它们。
虽然可以使用符号链接或配置编辑，但我倾向于使用上述文章中所述的挂载绑定。如果 AppArmor 在您的发行版上运行，这可以避免出现问题。