这是一个新手常问的问题，我不是一名专业的系统管理员。但是我最近一直在考虑为小型实验室设置基于 OS X Server 的网络（OS X Server 是因为我可能会被强迫管理它，而且它是迄今为止我最熟悉的）。
Mac Mini 服务器上的新 ThunderBolt 端口（我怀疑如果 Apple 有时间更新 Mac Pro 服务器，那么它也会如此）似乎非常快，并且至少有两行 RAID 设置正在使用该接口引入。两者都是针对台式机/工作站的设置，而且两家公司（Sonnet 和制造 Pegasus 系列的公司）不有机架安装 ThunderBolt 设置，但确实有办法使用某种适配器将基于 Thunderbolt 的机器连接到基于 FibreChannel 或 SATA 的设置。
这是否可能只是因为纯 ThunderBolt 服务器存储解决方案的市场可能非常小，而制作某种适配器更容易，或者是接口的某些方面使其不适合当前的任务？
答案1
省钱买 NAS
如果您没有将 Thunderbolt 阵列用作 DAS（直接附加存储），那么您将浪费从网络管道上的 Thunderbolt 接口获得的任何好处。
例如，假设您要部署：
Thunderbolt -> Mac Mini -> Network switch
Thunderbolt 阵列和 Mac Mini 之间的连接将会非常快，但是当 Mac Mini 连接到网络交换机时，您会失去任何速度优势。
最大吞吐量等于 Mac Mini 上单个以太网接口的最大速度。
如果您的以太网可以达到其最大理论吞吐量 1 千兆位/秒，那么您的最大传输速度将约为 100 兆字节/秒。Thunderbolt 的理论测量速度比该值快 10 倍，但这并不重要，因为网络始终是一个瓶颈。
你可以像许多 NAS（网络附加存储）设备一样，通过添加更多以太网接口来增加网络管道的大小，但不能仅靠 Mac 硬件来实现。