我正在尝试将 VMware 的新 VSA 与 HP LeftHand VSA 进行比较。这两种产品都允许您将 SAN 节点作为 VM 运行。阅读 VMware 的文档后，我发现与 SAN 节点位于同一主机上的 VM 以本地存储速度访问该节点的数据，而 HP 的 VSA 则以 iSCSI 的形式呈现，因此速度会变慢。
我喜欢 HP VSA，因为它允许我们使用 3 个以上的节点，并允许迁移到基于硬件的 SAN，甚至基于混合硬件和 VM 的节点，但如果我理解 VMware 产品的性能差异，我会认为它更有价值，值得 3 个节点的限制。
我的问题是，对于 HP LeftHand VSA，由于您配置的是集群而不是节点，它是否无法在本地 VM 和本地虚拟 SAN 节点之间的通信链中绕过虚拟化交换机和 NIC 的人工性能上限？
答案1
使用 iSCSI 协议，Lefthand VSA 会给通过它处理的任何磁盘 IO 请求增加一些延迟。除非您正在寻找高性能解决方案，否则与存储介质的延迟相比，这应该不明显。如果您正在寻找某种高性能解决方案，VSA 可能无论如何都是错误的选择。
答案2
我个人的经验是，存储可视化仍需要时间才能成熟。Google 上的速度测试表明，VMware vSA 平台上的存储虚拟化开销很大。不过，我还没有看到任何 HP LeftHand VSA 性能指标。
VMware 确实提供了一篇论文，其中涵盖了一些指标， VMware vSphere 5 中的 VSA 性能。它表示响应时间在 1000ms 范围内。看起来 VMware 出于性能考虑仅支持 RAID-10 配置。