曾几何时，当我需要大约 6 个或更多硬盘时，我被教导要将订单分摊给至少两个零售商；而当订单达到大约 20 个或更多硬盘时，我则要将订单分摊给三个零售商。使用相同品牌和型号的磁盘，但要从不同的地方获取它们（这发生在 RAID 卡只有在所有磁盘完全匹配时才能正常工作的时候）。安装磁盘时，请确保每个 RAID 阵列都混合了来自各个源的磁盘。
这样做的目的是为了防止出现问题，因为如果磁盘数量很多，供应商只是按顺序将它们添加到您的货物中。这可能会导致同一 RAID 阵列中的多个磁盘几乎同时发生故障，从而可能意味着数据丢失。
这仍然是好的指导吗？还是大多数合理的企业供应商（即主要与消费者打交道的不是 newegg、tiger direct 或 amazon）都意识到了这种情况并正在正确处理？是否在制造商层面处理（制造流程在供应商交付之前被分解）？这是你必须要求的事情吗？还是我只是担心太多了？
答案1
磁盘发生故障时，为了安全起见，您通常希望从不同批次中获取它们。一旦您收到它们，您仍然希望运行它们几天或几周，以确保问题磁盘松动。
我以前遇到过磁盘在一两天内就坏掉的情况（EMC 磁盘），而且我曾经使用过该阵列中的相同磁盘，但可以使用多年。为了安全起见，我会混合搭配，或者如果您需要从同一家供应商订购，请将订单分散到一两个月，这样您就可以获得不同批次的磁盘。
我对磁盘故障是否过于偏执？是的，我的确如此。没有什么比丢失数据更糟糕的了。
答案2
不幸的是，仅仅分散你的订单，使其不属于同一批次已经不够了。希捷 7200.11 硬盘因固件损坏而变砖无法通过从不同批次订购相同型号来避免。我想说，如果您担心批次不好，最好为您的 RAID 订购来自不同制造商的硬盘。
答案3
我认为不再需要这样做；我认为驱动器的可靠性已经发展到您不再需要担心这一点的地步。此外，大多数大型供应商（newegg、tiger、amazon 等）的工作方式，您同时从同一制造批次获得 6 个以上驱动器的机会 [一定] 非常渺茫。
当然，这完全是一个选择问题；所以一如既往，做让你舒服的事情。毕竟，如果 RAID 失败了，那就是你的尾巴。;)
答案4
我个人不太在意这种建议，因为我认为这有点像胆小鬼综合症（天要塌下来了）。我当然不想故意在同一个 RAID 阵列中混合使用来自不同制造商的驱动器。当你更换发生故障的成员磁盘时，这几乎是不可避免的，但我不会一开始就这样做。