我正在努力适应systemd，因为这似乎是 Debian 的发展方向。
我想在chroot硬件上运行 Xorg，而不是使用网络（似乎是在容器中执行此操作的规范方法systemd），因为我不想在我的主机系统上安装 X 服务器。我希望主机是一个精简、低维护的操作系统。
这是我的理解虚拟systemd-nspawn化/dev，因此不允许访问硬件。
运行一个标准chroot在实践中似乎工作得很好，尽管我不确定这是否会存在任何微妙的问题。
除了访客可以直接访问硬件之外，在 systemd 机器上运行“真正的”chroot 是个坏主意？如果是的话，会带来什么问题呢？
如果它是不好的做法，有没有办法做到这一点systemd-nspawn；比如一些“不安全”标志？我在页面上找不到man，但根据这一页，有一个--share-system标志；这对我不起作用。
答案1
systemd 开发人员非常反对允许nspawn访问真实硬件，因为这句话来自珀特林说：
好吧，我们认为容器实际上只是用于访问虚拟化环境，即 /dev 应该大部分为空（模 /dev/null、/dev/random 等），并且容器实际上永远不应该访问物理环境。硬件。这当然不允许您在容器内运行 X 服务器。
其他容器解决方案确实支持从主机到容器的硬件传递，我们只是认为对于 nspawn 这个简单工具来说有点偏离焦点，并且应该保留。
“标准”安装 Arch Linux 是基于 systemd 的，并且维基百科没有说传统chroot是不好的。假设传统的chroot可以满足您在非systemd系统上的需求，那么它在系统上应该没问题systemd。在某些情况下，额外的“虚拟化”可能会nspawn有所帮助，但在某些情况下，它可能会受到限制。