多个 NS 与具有多个 A 的 NS 之间的差异

Question

我找到了这个一个 NS 记录可以指向多个 A 记录吗？，但想知道如果有的话，区别是什么。

例如：

mydomain.com. IN NS ns1.myhost.com.
mydomain.com. IN NS ns2.myhost.com.

ns1.myhost.com. IN A 111.222.333.1
ns2.myhost.com. IN A 111.222.333.2

相对

mydomain.com. IN NS ns.myhost.com.

ns.myhost.com. IN A 111.222.333.1
ns.myhost.com. IN A 111.222.333.2

编辑：实际上，仔细想想，MX 记录也是一样的。有什么重大差异吗？

编辑 2：再说一次，MX 允许使用优先级值，所以它是一个不同的情况，因为每个域一个 ip 有时更有用。

Answer 1

存在语义上的差异。

如果一条NS记录（或MX记录）指向一个主机名，而该主机名随后解析为多条A（或AAAA）记录，则这些记录应该代表同一主机（又名“多宿主”）。

请参阅第 8 和 9 段RFC 5321 的第 5.1 节。

因此，并不总是需要客户端尝试每个已知的特定地址主持人， 但它应该尝试每个命名主机。

因此，在具有多个名称服务器或邮件服务器的（正常）单宿主情况下，您应该为每个服务器使用不同的名称，并使用单个 IP，而不是使用一个具有多个 IP 的名称。

Answer 2

我想这可能只是特定于实现的 - 也许一些奇怪的服务器总是只使用其中一个地址或类似的东西。但通常应该没有区别。

顺便说一句，我发现一个 RFC 提到了类似的情况 - 看看RFC 2181 第 4 节.3，第 3 段。其中说一个 NS 对应一个 A，但没有提供任何理由。

编辑：主要的区别显然在于 (1) 是每个人都在使用的，因此经过了 100% 的测试，而 (2) 是没人使用的，因此在某些实现中出现故障的可能性更高。

Answer 3

看书！

如果每个名称解析器有多个 A 记录，则将始终返回每个请求一个 IP对于 NS（从池中循环选择），如果有多个 NS 记录所有记录将被返回，如果其中一个 NS 失败，所有其他 NS 将继续工作并处理请求