这是一个完全假设的问题，我现在没有遇到这种情况。
如果您运行多租户网络并且拥有超过 4096 个客户，那么您的 VLAN 拓扑和路由会发生什么情况？
您是否必须开始在最高级别上将您的网络“划分”为新的路由器/交换机树，然后重新开始重复使用 VLAN 号码？
答案1
考虑研究一些现代交换技术，即使只是为了比较 - 例如VPLS（虚拟专用局域网服务）。
Juniper 有一篇关于数据中心 VPLS 的非常有趣的论文，网址为http://www.juniper.net/us/en/local/pdf/implementation-guides/8010050-en.pdf。
通过 VLAN 提供 VPLS 的一个主要优势是，在 VPLS 网络中，您处理 MPLS 标签而不是 VLAN ID，因此您可以扩展到数万个 VPLS 实例。
另一个关键优势是，如果您的所有交换机都参与同一个 MPLS 网络，您只需在面向客户的两个边缘交换机（即源端口和目标端口）上配置 VPLS 实例，而无需在边缘交换机和核心交换机之间“连接”VLAN。这可以节省大量的配置时间，尤其是在您的网络增长时。
您还可以在交换机之间配置多个 MPLS 路径，这意味着可以构建一个可以容忍交换机故障（甚至是核心或聚合交换机）的“网状”式交换环境。
您可能还没有达到可以实现 MPLS 交换网络的程度。但如果您真的想扩展 - 这可能是比一堆 Q-in-Q 更好的解决方案。
当然也有缺点——你可能需要一些不错的交换机（例如 Juniper EX3200、Cisco 3750 或更好的）。
还有其他可用的技术，例如 Cisco/Brocade TRILL 或 Juniper QFabric（我让你用 Google 搜索这些） - 但这些技术可能只为拥有大型数据中心的富翁保留，他们会将推出完整的网络作为一项新投资，而不是让“小”人物试图有机地发展他的业务。
最后一条建议：在向客户提供 Q-in-Q 或 VPLS 链接时，请仔细考虑如何防止切换循环。并提前运行一些场景。:-)
答案2
你可以使用Q-Q，或者是的，您可以使用自己的一组 VLAN 构建第二个隔离的交换机林。